アカウント名:
パスワード:
「高値なら安心」という消費者心理につけ込んで、普通の物件を高値で売るチャ~ンス!
# ブランド戦略とも言うね。
化粧品についても、同じ質なら値段の高いほうが売れるという話は聴きますね。あんまり安いと馬鹿にされるのだとか。
それは商品カテゴリに対して「ブランド志向」があるかどうかですね。 オーディオの世界に代表されるように、誰にでも納得させられる絶対的な評価基準が存在しないものか、あっても個人の趣味趣向のほうがそれよりはるかに大きいものの場合にブランド戦略の効果があります。 カノープスは昔からグラフィックカードで「カノープス製じゃないと汚いからイヤ」というユーザが一定数いましたので、ブランド戦略ではかなりうまくいっていたように思います。
あと商品の価格とブランド戦略にはさらに面白い事実があります。それはクレームとの関係です。 全く同じものを安く売った場合と高く売った場合では、その価格の違いだけでクレーム件数に差が出るそうです。深層心理で「メーカーが高い値段を付けて自信を持って売っているのだから、何か俺が使い方を間違っているに違いない」と考えるのだそうで。
であれば誰が不正をしたいと思ったかは自明の理でしょう。
分化した中間が消費者の求めている所なら、そういう物を売る会社が出てくるでしょう。 市場が独占されていない限り。
だからあんまり心配することはないんじゃないのかな。 バブル期に大型高級車路線に走った会社がどうなったか、とか考えれば。
ただ、消費者の側で中間層が薄くなって行きそうではあるなぁ、、 勝ち組・負け組みよりも、「いや、フツーですけど」ってのが多数の方がいいや、おじさんは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
消費者趣向の変化 (スコア:2, すばらしい洞察)
たとえばこだわりのアナログチューナーとアナログ回路の設計よりは「3D Y/C分離」や「ゴーストリダクション」と云う言葉からは同じ機能なら値段の安いほうにってなるんでしょう。
ビデオカードはDVIが多くなってきた手前どうしても差を出しづらいと思いますが。
ま、このご時勢消費者もコスト=信頼の部分を軽視している部分もありますからどうしても信頼にコストをかけていくと儲からなくなるわけで、セミプロやローエンドなプロ向けHD編集のほうに開発リソースが向いていたみたいです。
#例のマンションの強度事件も買った人はマイホームと
#云う夢を云々騒いでいたけれど、今日日買う側も
#安物=リスクを認識しなければならない世の中になったとおもう。
#と、書いたら怖いのでAC
Re:消費者趣向の変化 (スコア:2, すばらしい洞察)
>#安物=リスクを認識しなければならない世の中になったとおもう。
それって別に今に始まったことじゃないような気が……
Re:消費者趣向の変化 (スコア:1, 興味深い)
「高値なら安心」という消費者心理につけ込んで、普通の物件を高値で売るチャ~ンス!
# ブランド戦略とも言うね。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:3, 興味深い)
Re:消費者趣向の変化 (スコア:2, 興味深い)
化粧品についても、同じ質なら値段の高いほうが売れるという話は聴きますね。あんまり安いと馬鹿にされるのだとか。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:4, 興味深い)
それは商品カテゴリに対して「ブランド志向」があるかどうかですね。
オーディオの世界に代表されるように、誰にでも納得させられる絶対的な評価基準が存在しないものか、あっても個人の趣味趣向のほうがそれよりはるかに大きいものの場合にブランド戦略の効果があります。
カノープスは昔からグラフィックカードで「カノープス製じゃないと汚いからイヤ」というユーザが一定数いましたので、ブランド戦略ではかなりうまくいっていたように思います。
あと商品の価格とブランド戦略にはさらに面白い事実があります。それはクレームとの関係です。
全く同じものを安く売った場合と高く売った場合では、その価格の違いだけでクレーム件数に差が出るそうです。深層心理で「メーカーが高い値段を付けて自信を持って売っているのだから、何か俺が使い方を間違っているに違いない」と考えるのだそうで。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:消費者趣向の変化 (スコア:1, 参考になる)
#自分はLexusが欲しいとは思わないAC。
こういう例もありますよ (スコア:2, 興味深い)
Re:消費者趣向の変化 (スコア:1)
まあ、実際全く同じブランドバッグでも包装紙がキムラヤか三越かで価格が違う訳だし、ブランドとは価値観そのものともいえるんじゃないでしょうか。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:1, すばらしい洞察)
>#云う夢を云々騒いでいたけれど、今日日買う側も
>#安物=リスクを認識しなければならない世の中になったとおもう。
国とか免許持ったところのお墨付きはあったんじゃないの?
それでこの言い方はちょっと気になる。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:2, すばらしい洞察)
今回の話は、意図的な犯罪である「詐欺」なので、「安物=リスク」とはちょっと違うでしょ
Re:消費者趣向の変化 (スコア:2, 参考になる)
まぁ大筋はごもっともですが、例えば不自然に値段の安い中古車があったら、それは何か裏があると思うのが自然なわけで。
今回のマンションの件も(後付けではありますが)業界人は口々に「値段が不自然に安すぎる」と言っていますよね。つまり、物件の条件と値段のバランスを考えた時に(絶対値としては高い買い物ですが)明らかに安物を買っていたわけですし、そこを突き詰めて調べれば、リスクは回避できた *かも* しれません。
もちろん、今回の件は詐欺にあった(騙された)わけですから、回避できなかった可能性は非常に高いですが、それだからといって「どうせわからんもんね」と思考停止するのではなく、上記の中古車の例のように「安い値段には裏があるはずだ」という程度に「リスクを自分で判断する」ということは必要かと思いますが。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:0)
マンションの場合は、素人が見抜くのは
難しいのでは?
Re:消費者趣向の変化 (スコア:0)
わざわざ相場より大幅に安く出すのは普通あり得ない。
理由のない安さは何かを隠していると考えるのが自然でしょ?セールスが巧みに騙していたみたいだけど。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:1, オフトピック)
ならなさそうで安心しました。
MTVシリーズには大変お世話になっております。
これからも良質なキャプチャカードを排出していって下さい。
(ていうかいい加減Express×1版のキャプチャカード出して下さい
待ちくたびれました)
以下はオフトピに反応して。
件のマンションの件もそうですが、
どんな商品にせよ身銭を切って買う物なのだから、
値段とか相手の誠意とか周囲の評判とかよりも
自分で徹底的に商品そのものや企業について出来る限り調査納得した
上で購入をしたいものです。
拝金主義の弊害ぽいですが、それ以前に自分が買うものなのに
皆さんどこか慎重さが足りなすぎとか思います。
取りあえず何にせよ業者を信用して購入した以上、購入者自身にも
責任は発生する事は肝に銘じておいて欲しいですね。
こういった事件が起きると100%被害者面する購入者が多すぎですハイ。
#例えばそのマンションですが、
#構造計算書に細工がされていたという事は、
#現場レベルでの手抜き工事という訳ではないので
#図面とかそれこそ構造計算書そのものを入手し複数の設計屋に
#検査させれば事前に察知できたわけでしょうし
#うわなにするやめr
Re:消費者趣向の変化 (スコア:2, 参考になる)
>待ちくたびれました)
タイミングよく、出てます [ascii24.com]よ。
#実はタレこもうかと思ってたんだが…
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:消費者趣向の変化 (スコア:1)
#MTVXシリーズではなくて
Re:消費者趣向の変化 (スコア:1)
カード単品というよりソフトも含めた
高度な編集システムとしてのパッケージ価格でしょうけど。
多少のプレミアはついても構わないのでローエンドの
MTVシリーズにも降りてきて欲しい所です。
しかしカノープスは一度出し始めたら次々にボコボコ
製品発表する体質が見受けられるのでこれはいい傾向
と期待してもいいのかも。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:1, 参考になる)
更にMTVX2006は2005基板+新ソフトという話なのでもう…
Re:消費者趣向の変化 (スコア:1, 参考になる)
>自分で徹底的に商品そのものや企業について出来る限り調査納得した
>上で購入をしたいものです。
社団法人「日本住宅建設産業協会」の優秀事業賞を受賞 [sponichi.co.jp]とかいう看板掲げられたら
大丈夫なところだと思うよね…
Re:消費者趣向の変化 (スコア:0)
それはともかく、今回に限らず「受賞してるんだ、すご~い」で終了するのではなく、
それがどんな(どのくらい信頼できる)賞なのか吟味することも必要だと思います。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:0)
#別名接待オブザイヤーとか。
#まぁ最近は上記が知れ渡ってほとんど効果はないらしいですが。
#RJCカーオブザイヤーの新型 New SWIFTはなんか捌けてるみたいです。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:0)
>#検査させれば事前に察知できたわけでしょうし
卓見と思います。そこまでわかっておられながら
問題が発覚する前に無知蒙昧な衆愚どもに
なぜ警鐘を発せられなかったのでしょうか?
当然ながらあなたが今お住まいの物件については
構造計算書のチェック済みなんでしょうね。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:2, 興味深い)
現場からの指摘 [asahi.com]とか、指摘後一年後に不正 [tokyo-np.co.jp]とか。
単なる一設計事務所の不正ではなく、発注側も含めての悪意を感じます。
例えば、個人のまとめサイトですがこんなのもあります。本当の黒幕 [cocolog-nifty.com]
#儲かりさえすれば何してもよいっつう輩は、厳しく追求してもらいたいなぁ。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:0)
Re:消費者趣向の変化 (スコア:0)
根本的な受注額自体は変わらないんだから。
であれば誰が不正をしたいと思ったかは自明の理でしょう。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:0)
「したいと思わなかった」けど「不正をやって儲けた」??イミワカラン
Re:消費者趣向の変化 (スコア:0)
Re:消費者趣向の変化 (スコア:0)
やましいところが無くても、丸ごともってかれたらこまるし。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:0)
これからもって…カノプーで良質なキャプチャーカードってMTV1000とMTV2000だけじゃん。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:1, 興味深い)
個人的には完全同意ですし、捉え方としては「リスクや品質とコストのバランスを自分で選択することが可能になった」というように考えています。
しかし、このあたり [srad.jp]の話題を見ると、何でもかんでも「完全に保証してくれないと嫌」っていう思考停止型の人もかなり多い気がしますね。しかも、そういう人に限って、保証に必要なコストをゼロだと思い込んでるのでタチが悪いっつーか。;-p
Re:今後懸念される傾向 (スコア:1, すばらしい洞察)
というのは、リニアな段階の選択肢が用意されていれば
とても良い話だと思うのですが、
今後もしも
・激安で品質がもう四の次な製品
・超高価で過剰品質(本当に品質なのか?)な製品
なんていう二極化傾向が強まってしまったら
どうしようと思っています。
価格は比例的、もしくは二次曲線的でありながら、
品質ってのは末端になるほど
上昇・下降いずれの変動幅も鈍くなり、
特に上昇の方はどんどんコストパフォーマンスが
落ちるので、
高いランクの一歩二歩手前ぐらいが
賢い選択であることが得てして多いはずなんですが…
Re:今後懸念される傾向 (スコア:1, すばらしい洞察)
分化した中間が消費者の求めている所なら、そういう物を売る会社が出てくるでしょう。
市場が独占されていない限り。
だからあんまり心配することはないんじゃないのかな。
バブル期に大型高級車路線に走った会社がどうなったか、とか考えれば。
ただ、消費者の側で中間層が薄くなって行きそうではあるなぁ、、
勝ち組・負け組みよりも、「いや、フツーですけど」ってのが多数の方がいいや、おじさんは。
Re:今後懸念される傾向 (スコア:0)
安物買いの銭失いというか
典型的デフレ買いばかりで。
というか、他に何にお金使ってるんだ…
溜めてる訳でもないのに。
どっかに吸収されだか寄生されだか貢物だかしてるんだろうか