パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

仏Thomson社、カノープスを買収」記事へのコメント

  • 消費者趣向の変化 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    もともとアナログ回路のよさとかソフトの安定性とかカタログスペックからじゃわかりませんからねぇ。
    たとえばこだわりのアナログチューナーとアナログ回路の設計よりは「3D Y/C分離」や「ゴーストリダクション」と云う言葉からは同じ機能なら値段の安いほうにってなるんでしょう。
    ビデオカードはDVIが多くなってきた手前どうしても差を出しづらいと思いますが。

    ま、このご時勢消費者もコスト=信頼の部分を軽視している部分もありますからどうしても信頼にコストをかけていくと儲からなくなるわけで、セミプロやローエンドなプロ向けHD編集のほうに開発リソースが向いていたみたいです。

    #例のマンションの強度事件も買った人はマイホームと
    #云う夢を云々騒いでいたけれど、今日日買う側も
    #安物=リスクを認識しなければならない世の中になったとおもう。
    #と、書いたら怖いのでAC
    • Re:消費者趣向の変化 (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      >#例のマンションの強度事件も買った人はマイホームと
      >#云う夢を云々騒いでいたけれど、今日日買う側も
      >#安物=リスクを認識しなければならない世の中になったとおもう。

      国とか免許持ったところのお墨付きはあったんじゃないの?
      それでこの言い方はちょっと気になる。
      • Re:消費者趣向の変化 (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2005年12月05日 21時17分 (#842853)
        確かに、リスク部分が素人では判断できないから、「お墨付き」が有るんだよね。「リスク判断は自己責任」、というのは売り手と買い手の情報レベルが同等な場合に初めて成立するわけだし。

        今回の話は、意図的な犯罪である「詐欺」なので、「安物=リスク」とはちょっと違うでしょ
        親コメント
        • by kimura (2954) on 2005年12月05日 23時18分 (#842900)
          >> 「安物=リスク」とはちょっと違うでしょ

          まぁ大筋はごもっともですが、例えば不自然に値段の安い中古車があったら、それは何か裏があると思うのが自然なわけで。

          今回のマンションの件も(後付けではありますが)業界人は口々に「値段が不自然に安すぎる」と言っていますよね。つまり、物件の条件と値段のバランスを考えた時に(絶対値としては高い買い物ですが)明らかに安物を買っていたわけですし、そこを突き詰めて調べれば、リスクは回避できた *かも* しれません。

          もちろん、今回の件は詐欺にあった(騙された)わけですから、回避できなかった可能性は非常に高いですが、それだからといって「どうせわからんもんね」と思考停止するのではなく、上記の中古車の例のように「安い値段には裏があるはずだ」という程度に「リスクを自分で判断する」ということは必要かと思いますが。
          親コメント
          • 中古車の場合、相場とかわかりやすいけど
            マンションの場合は、素人が見抜くのは
            難しいのでは?
            • 分譲マンションのケースでは、他業者の同規模物件と比較すれば1000万ほど不自然に安かったとかあったわけで。
              わざわざ相場より大幅に安く出すのは普通あり得ない。
              理由のない安さは何かを隠していると考えるのが自然でしょ?セールスが巧みに騙していたみたいだけど。

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...