アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
消費者趣向の変化 (スコア:2, すばらしい洞察)
たとえばこだわりのアナログチューナーとアナログ回路の設計よりは「3D Y/C分離」や「ゴーストリダクション」と云う言葉からは同じ機能なら値段の安いほうにってなるんでしょう。
ビデオカードはDVIが多くなってきた手前どうしても差を出しづらいと思いますが。
ま、このご時勢消費者もコスト=信頼の部分を軽視している部分もありますからどうしても信頼にコストをかけていくと儲からなくなるわけで、セミプロやローエンドなプロ向けHD編集のほうに開発リソースが向いていたみたいです。
#例のマンションの強度事件も買った人はマイホームと
#云う夢を云々騒いでいたけれど、今日日買う側も
#安物=リスクを認識しなければならない世の中になったとおもう。
#と、書いたら怖いのでAC
Re:消費者趣向の変化 (スコア:1, すばらしい洞察)
>#云う夢を云々騒いでいたけれど、今日日買う側も
>#安物=リスクを認識しなければならない世の中になったとおもう。
国とか免許持ったところのお墨付きはあったんじゃないの?
それでこの言い方はちょっと気になる。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:2, すばらしい洞察)
今回の話は、意図的な犯罪である「詐欺」なので、「安物=リスク」とはちょっと違うでしょ
Re:消費者趣向の変化 (スコア:2, 参考になる)
まぁ大筋はごもっともですが、例えば不自然に値段の安い中古車があったら、それは何か裏があると思うのが自然なわけで。
今回のマンションの件も(後付けではありますが)業界人は口々に「値段が不自然に安すぎる」と言っていますよね。つまり、物件の条件と値段のバランスを考えた時に(絶対値としては高い買い物ですが)明らかに安物を買っていたわけですし、そこを突き詰めて調べれば、リスクは回避できた *かも* しれません。
もちろん、今回の件は詐欺にあった(騙された)わけですから、回避できなかった可能性は非常に高いですが、それだからといって「どうせわからんもんね」と思考停止するのではなく、上記の中古車の例のように「安い値段には裏があるはずだ」という程度に「リスクを自分で判断する」ということは必要かと思いますが。
Re:消費者趣向の変化 (スコア:0)
マンションの場合は、素人が見抜くのは
難しいのでは?
Re:消費者趣向の変化 (スコア:0)
わざわざ相場より大幅に安く出すのは普通あり得ない。
理由のない安さは何かを隠していると考えるのが自然でしょ?セールスが巧みに騙していたみたいだけど。