アカウント名:
パスワード:
仕事で結構NHKと付き合ってますが、ちょっと前までは、とにかく「予算」さえ申請すれば自動的に金が湧いてくるような、そんな勘違いしている人が結構いました。
私もかつてNHKと付き合いがありましたが、確かに心当たりありますね。あと金の使い方がザルで、領収証を求められなかったこともあったり。 今考えると、その金は私たちの受信料から出ているのだから、しっかりしてくれなきゃ困るんですね。
当時は思いもしなかったけど……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
総合チャンネルはそのまま (スコア:0)
災害時でも総合チャンネルが見れるというなら、まぁ納得できると思ったのですが。
Re:総合チャンネルはそのまま (スコア:2, 興味深い)
発想としては賛成できます。
NHKが唯一の放送局じゃないですし、民放と視聴率争いをするような番組を巨額の経費をつぎ込んで作る必要も無いですし。
ただ、そういう場合、NHK内部の制作経費の管理を透明化する必要があるでしょうね。
有償化する部分の経費と公共的な事業をする部分とが不透明になっていたり、複数の会計の間での資金移動を認めたりしたら不正や不等競争の温床になりかねません。
こういう会計面での透明化を通してファミリー企業の天下り、寄生体質も一掃できたら（少なくとも金銭面では）NHKも少しは信頼を取り戻すことができるでしょうね。
そういったところに「まっすぐ、真剣」に取り組んでもらいたいものです。
Re:総合チャンネルはそのまま (スコア:1, 興味深い)
仕事で結構NHKと付き合ってますが、ちょっと前までは、とにかく「予算」さえ申請すれば自動的に金が湧いてくるような、そんな勘違いしている人が結構いました。民間では考えられないような雰囲気。
今までは、「受信料ありき」、つまり寝ていても自動的にいくらの収入があるから、それをどう使うか、だったんです。だからいい加減な事して金を自分の懐に納める輩が出てきた。
逆に、費用はいくらかかる、だから受信料はいくらにすべきか、と
するべきではないでしょうかね。
毎年きちんと国民にわかりやすく会計報告をして、受信料を更新する。納得できる人は契約更新して支払う、というように。つまり皆が納得できる収支になるように。一般企業並みの努力をしなきゃ、民間はついてきませんよ。
Re:総合チャンネルはそのまま (スコア:1, 興味深い)
私もかつてNHKと付き合いがありましたが、確かに心当たりありますね。あと金の使い方がザルで、領収証を求められなかったこともあったり。
今考えると、その金は私たちの受信料から出ているのだから、しっかりしてくれなきゃ困るんですね。
当時は思いもしなかったけど……。