アカウント名:
パスワード:
#って言っても野放しにしたら先ずは相当数の民放が潰れちゃうのだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:5, 興味深い)
公共放送としてふさわしくない」という態度を取ります。
NHKの受信料は、放送法によればTV受像設備を所持していて、
視聴できる世帯は支払う義務があります。
(放送法自体の適法性はここでは問わないことにします)
であるならば、受信料の徴収を物理的に義務化するスクランブル放送化は
実施に対して問題はないはずです。
ですが、NHKは(BSデジタルのスクランブル化反対の)理由として
「BSは地上波の届かない箇所へのユニバーサルサービスである」という
主張をしています。
これは詭弁でしょう。ユニバーサルサービスであることと、受信料義務
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:3, 興味深い)
おっしゃることは全くもってその通りだと思います。
「うやむや」な部分を何とかしようよ、というのが規制改革・民間開放推進会議の趣旨ではないかと。
で、NHKが営利団体かどうかという点が問題になるのだと思います。
国営放送ならば受信料制度などという曖昧なものにせず、明確に税金財源化してしまえばよいのではないでしょうか。
今政治でも議論になっている「特別会計」「一般会計」の「特別」の方を使えば、現状と同じような仕組みでできるでしょう。
#どうやって徴収するのかの問題は残りますね…。
民営化するのであればスクランブル化でもCM制でも取り入れればいい。ただし災害時等の側面が(タレコミ時には気づきませんでした。編集者さんナイス部門名ありがとうございます)あると思うので難しい、そうであれば…と。
そんな議論がされるといいなぁ。
がんばれ宮内さん。
Re:何故NHKはスクランブル化に反対なのか? (スコア:1, 興味深い)
国営じゃないものに山ほど義務を押し付けているから色々問題が起こるってのもあるかも。
挙句国営じゃないのに予算も結局国に牛耳られているし。
#って言っても野放しにしたら先ずは相当数の民放が潰れちゃうのだろうけど。