パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Wikipediaが記事作成を登録ユーザのみへ制限」記事へのコメント

  • CNET Japanの記事:成長の痛みを味わうWikipedia--2つの「事件」で問われる在り方 [cnet.com]
    が参考になるかと。
    • 件の人も、自分で直せばよかったのでは?
      と思ったのですが、浅はかでしょうか。
      「誰でも直せた」んですよね?
      直しても直してもまた誰かが同じ事を書く、とかならまあ怒る気持ちもわかりますが。
      • by Anonymous Coward on 2005年12月06日 15時19分 (#843252)
        おそらく、John Seigenthaler氏の件のことだと思いますが、
        「Walesは、先ごろ行われたC-SPANとのインタビューで、自分のウェブサイトは
        責任あるサービスであり、数千人のボランティア編集者で構成されるコミュニティ
        が数分で間違いを修正する、と主張していた。だが、その主張が間違いである
        ことは私の経験から証明されている。ここ4カ月間、Wikipediaは私を暗殺の容疑
        者とする記述を載せたままにしている」
        とあります。
        本人の記事に間違いがあり続けたと言うのは一例に過ぎず、
        「Wikipediaは間違いが速やかに修正される責任あるサービスである」という
        宣伝文句(?)が間違いである、という主張なのでしょう。
        親コメント
        • by azkey (6314) on 2005年12月06日 21時42分 (#843514)
          > おそらく、John Seigenthaler氏の件のことだと思いますが、
          その通りです。言葉足らずで、申し訳ないです。

          > 本人の記事に間違いがあり続けたと言うのは一例に過ぎず、
          > 「Wikipediaは間違いが速やかに修正される責任あるサービスである」という
          > 宣伝文句(?)が間違いである、という主張なのでしょう。
          ああ、なるほど。納得です。
          ……って事は、John Seigenthaler氏はWikipediaの宣伝が間違っていると証明するために解決策を敢えて講じなかった、って事でしょうか?
          どちらにせよナンセンスな話ですねぇ……

          しかし、
          「Wikipediaは間違いが速やかに修正される責任あるサービスである」
          なんて思っている人はいるのでしょうか?
          一々、氏のようなそんなナンセンスな手法を以て指摘するまでもなく、誰でも編集出来るという時点で責任云々とかいう期待は捨てるべきである、と普通の人は気付くのではないでしょうか。
          私は、Wikipediaは百科事典ではなく、あくまでフットワークの軽さと節操のなさ(良い意味で)を生かした面白いページくらいに考えているのですが。
          親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...