パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NHK BSデジタルのスクランブル化、経財諮問会議に提案へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    受信料収入の現状維持には良いアイデア

    そうでもないと思いますよ。現時点では罰則がないものの放送法で「NHK受信料はテレビを設置している限り例外なく払うべし」となっているので、否応なしに支払っている家庭が多いのではないでしょうか。
    かえってスクランブル放送化することによって「支払わなければ見ることができない」前提条件が整い、「見ないから(スクランブル解除装置は)いらない」という理由付けができて支払われなくなってしまうものと思います。

    • >「NHK受信料はテレビを設置している限り例外なく払うべし」となっているので

      「テレビ」ってのはまぁ確かにテレビが一番多いので、そう表現しても
      いいかも知れませんが、厳密にはちょっと違います。
      今ならたとえばテレビ放送を受信できる携帯電話みたいなものもありますし。
      逆に、番組を受信して表示できないような状態の、たとえばゲーム専用機に
      しているようなテレビだけなら、受信料を払う必要はないです。

      放送法 [houko.com]の第32条に
      その規定があります。
      以下、まるっと引用。

      >(受信契約及び受信料)
      >第32条
      • by Anonymous Coward

        今ならたとえばテレビ放送を受信できる携帯電話みたいなものもありますし。
        逆に、番組を受信して表示できないような状態の、たとえばゲーム専用機にしているようなテレビだけなら、受信料を払う必要はないです。

        それは現行のNHKの受信料契約が世帯単位の契約であるがゆえのまやかしですね。
        仙台リビング新聞社「どうなってるの?」のコーナー [sendailiving.jp] や NHK営業センターのQ&Aページ [nhk.or.jp] にもありますように、一般家庭ではテレビの台数にかかわらず一律であるため、既に据え置きテレビで契約を締結していれば別途テレビ

        • >テレビ付き携帯電話のためだけに受信料契約が必要になります。

          ちゃんと読んでます?元コメントはまさにそういう趣旨の書き込みですが。

          >ゲーム専用機にしているテレビであっても同様で、引用していただいた放送法にあるように所有者の意志にかかわらず「受信することのできる設備」があれば契約の対象に入ります。

          そう、「受信することのできる設備」が重要なんです。
          アンテナに繋がっていないゲーム専用テレビは「受信することのできる設備」と言えません。
          • アンテナがそもそもきてない場合は「受信することのできる設備」とはいえませんが、少なくともNHKの見解では、同軸ケーブルを一本用意すればテレビが見られるという状況だと「受信することのできる設備」となります。
            ゲーム専用機にしていても、壁まで電波がきていれば契約を要求されますね。

            もちろん、ソニーのプロフィールや、パイオニアの業務用プラズマディスプレイのように、そもそもチューナーがついていない場合は大丈夫です。
            だから、(うちがそうですが)スカパー!+チューナーなしモニタの組み合わせは契約の義務はありません。
            • >同軸ケーブルを一本用意すればテレビが見られるという状況だと「受信することのできる設備」となります。

              詭弁ですね。同軸ケーブルも設備の構成要件でしょうに。
              • by nim (10479) on 2005年12月06日 15時59分 (#843297)
                確かに、そこは要件が曖昧ですよね。
                これを言っているのはNHKですから、協会に詳しく問い合わせてみてはいかがでしょう。
                親コメント
              • >確かに、そこは要件が曖昧ですよね。
                >これを言っているのはNHKですから、協会に詳しく問い合わせてみてはいかがでしょう。

                (大元のコメント)
                >同軸ケーブルを一本用意すればテレビが見られるという状況だと「受信することのできる設備」となります。

                本当にそんなことをNHKが言ったのですか?
                いくらNHKでもそこまで頭の悪い事は言えないと思いますよ。
                TVと接続するケーブルが無いとアンテナはただの飾りではありませんか?
                自分の勝手解釈ではありませんか?
              • by nim (10479) on 2005年12月07日 10時33分 (#843747)
                うーん、実際にはNHKの集金人がそう言ったのです。
                割と受け答えがしっかりした人でしたが、協会の公式な回答としてもそう答えるかは分かりません。
                興味がある方は試してみるといいと思います。
                親コメント
              • いいかげんなルールで運営されている組織や、ルールが完全に形骸化している組織では、
                解釈の説明を求めた時、バラバラの答えが返るのは珍しくありません。
                NHKと言う組織の様々な部分が、ルールに基づかずに動いていると言う事です。

                ちなみに私が聞いた相手は「分かりません」でした。
                「後で別の者が答えます」ではなく、ただ「分かりません」。
                NHKの中には、分からないままでいいと思ってるヒトも居るのです。
                同じ社会の中の存在とは思えません。

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...