パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Wikipediaが記事作成を登録ユーザのみへ制限」記事へのコメント

  • あびる事件とか、一部では酷い記事があるけれど
    Wikiというスタイルの割には役に立つ記事が多く、
    うまくいっているケースだと思っていただけにびっくりです。

    オープンソースのソフトの信頼性が、必ずしも有償のソフトに劣らないように
    ほとんどの人がボランティアで寄稿している割にいいものができていると思います。
    • Wikipediaの正しさ (スコア:4, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2005年12月06日 20時06分 (#843458)
      Wikipediaは誰でも編集できます。間違っていれば編集すればよいのです。
      だからWikipediaは本やTVなどの静的な情報源より信頼できます。
      だって間違いがあれば誰かが直しているはずですから。

      問題なのは、この理屈を記事の権威や正確さの根拠として
      「一般的に通用する」と考えている人がいることです。
      記事が正しいかどうかは、書いた人がきちんと根拠を示した上で判断するしかないですが、
      既存のメディアであれば、根拠について法的な手段で説明させることができます。
      また既存のメディアは作った人、広めた人(出版社、放送局)が
      倫理的に責任を持つという考えが一般的に定着しています。
      だから問い合わせれば根拠を答えてくれることが多いです。

      Wikipediaは*記事を書いた人を含め*内容に一切責任を負わないことを謳っています。
      提供する情報について [wikipedia.org]

      言い換えると、書いてあることの無根拠さは2ちゃんねると同じです。
      2ちゃんより正確に見えるとしたら、多少フォーマットが整っているのと、あとキターとかワロスとか書いてないからです。

      ようするに、「そういうものだ」と理解して使う分にはいいですが、Wikipediaの正しさは世間一般では通用しませんので
      これを根拠にされてもあなたの周りは困ります。

      ただ、恐ろしいことに、最近Yahooニュースで解説のトピックとしてWikipediaの記事がリンクされてます。
      普通の人は本物の辞典だと思うのでしょうね・・・。
      Wikipediaはもっと自身の無根拠さについて周知を徹底するべきでしょう。
      親コメント
      • by ktxg7 (21705) on 2005年12月06日 21時11分 (#843499)
        > 2ちゃんより正確に見えるとしたら、多少フォーマットが整っているのと、あとキターとかワロスとか書いてないからです。

        え? [wikipedia.org]
        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2005年12月07日 10時02分 (#843731)
        >だって間違いがあれば誰かが直しているはずですから。

        善意の人の行為だとは思いますが、ある項目で「障碍」と書いたら「障害」に直され、それを「障碍」に修正したらまた「障害」に書き直されました。

        障碍を負っている人間には、辛いです。
        #wikipediaって使える漢字のガイドラインありましたっけ?
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          >善意の人の行為だとは思いますが、ある項目で「障碍」と書いたら
          >「障害」に直され、それを「障碍」に修正したらまた「障害」に書き直されました。

          そのような場合、ノートでの対話が推奨されています。
          も一回やったら 3 times revertで編集合戦判定だから気を付けてね。

          >障碍を負っている人間には、辛いです。

          一般的に、wikipediaでは、進歩的な表記より世間での使用例の多い表記が好まれます。
          また、つらい立場の人に同情を込めて記事を書くのは、POVです。
          この例ですと、[[障害]][[障碍]]といった記事とその周辺の記事に
          あなたの情熱を注ぐことがよい解決策になるでしょう。
          • by pack-wing (29194) on 2005年12月07日 19時48分 (#844148)
            >進歩的な表記

            この場合「障碍」の方が伝統的な表記です.「碍」は「障」と同じく無味乾燥な「さまたげ」程度の意味ですが,常用漢字でないので,ちょっと前に「害」という字に置き換えられました.

            最近「害」という字が差別的だという”進歩的”な意見が出始め,一部自治体などでも「障がい」という表記がなされはじめています.でも,見てのとおり,見にくく,ひらがなで馬鹿にしている雰囲気があるので,再び「碍」という字を当てたらという提案がなされています

            #オフトピかな.wikipediaにかけって?

            親コメント
      • by tarobo (16662) on 2005年12月07日 19時45分 (#844145)
        >ただ、恐ろしいことに、最近Yahooニュースで解説のトピックとしてWikipediaの記事がリンクされて
        ます。
        >普通の人は本物の辞典だと思うのでしょうね・・・。
        >Wikipediaはもっと自身の無根拠さについて周知を徹底するべきでしょう。
        けっこう前ですが、誤字脱字事実誤認そのまんま
        YOMIURI ONLINEの用語説明に載せられていた事を思い出しました
        #どこのバカがこんな文章書いたんじゃ!と思ったら
        #wikiのコピペだった......
        #校正するやつは誰もおらんのか?
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        それは不用意に紹介するヤフーに注意することでしょう。

        #Wikipediaの半分は鉄でできています。
      • by Anonymous Coward
        >Wikipediaは誰でも編集できます。間違っていれば編集すればよいのです。
        >だからWikipediaは本やTVなどの静的な情報源より信頼できます。
        >だって間違いがあれば誰かが直しているはずですから。

        言いたくないけれど、『フリーソフトウェアはソースコードが公開されていて誰でも閲覧・修正可能だから“チェックする誰かのおかげで”信頼性が高い』とか未だに信じてるタイプ?
        • by Anonymous Coward
          自分も同じ事を書こうとしたけど最後までよく読もうよ。

          >>言い換えると、書いてあることの無根拠さは2ちゃんねると同じです。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...