アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
おおむね性善説を信じられそう (スコア:0)
Wikiというスタイルの割には役に立つ記事が多く、
うまくいっているケースだと思っていただけにびっくりです。
オープンソースのソフトの信頼性が、必ずしも有償のソフトに劣らないように
ほとんどの人がボランティアで寄稿している割にいいものができていると思います。
Wikipediaの正しさ (スコア:4, すばらしい洞察)
だからWikipediaは本やTVなどの静的な情報源より信頼できます。
だって間違いがあれば誰かが直しているはずですから。
問題なのは、この理屈を記事の権威や正確さの根拠として
「一般的に通用する」と考えている人がいることです。
記事が正しいかどうかは、書いた人がきちんと根拠を示した上で判断するしかないですが、
既存のメディアであれば、根拠について法的な手段で説明させることができます。
また既存のメディアは作った人、広めた人（出版社、放送局）が
倫理的に責任を持つという考えが一般的に定着しています。
だから問い合わせれば根拠を答えてくれることが多いです。
Wikipediaは＊記事を書いた人を
Re:Wikipediaの正しさ (スコア:0)
#Wikipediaの半分は鉄でできています。
Re:Wikipediaの正しさ (スコア:1)
Re:Wikipediaの正しさ (スコア:0)
＃Wikipediaの残りのうちの半分は地理ヲタでできています。
Re:Wikipediaの・・・（オフトピック (スコア:0)
Re:Wikipediaの・・・（オフトピック (スコア:0)
鉄オタ成分比率がかなり高いという印象だったけど、
最近は他オタ分も増えてきて鉄オタ分が下がってきたということですか