「Wikipediaが記事作成を登録ユーザのみへ制限」記事へのコメント

巨大wikiの限界に見えます

[EPP (27265)]

wikiに関する 荒らしに関する考察 [pukiwiki.osdn.jp]だと、wikiに荒らしが少ない根拠として、

• 普通の掲示板は、「管理者＝コンテンツの健全な発展を導く人」と「荒し＝コンテンツの健全な発展を邪魔する人」と「その他のユーザ」という3層構造ですが、Wikiは参加者全員が「管理者」にも「荒し」にもなれますから、ほとんどの場合は「コンテンツを健全に発展させたい勢力」が「反対勢力」を数的に上回る状態になります。この数字が逆転しているようなサイトが、たとえあったとしても、その場合は「荒し」自体が発展させるべきコンテンツ、ということですから同じことです。

と書かれていたりするのですが。

Re:巨大wikiの限界に見えます

[Anonymous Coward]

>荒らされた情報が垂れ流される状態になりやすいのではないか

実際にしばらくいたずらされたままなってる事あるね。
というか、「正常な」状態の文章もいささか偏りが激しいんだが。

Re:巨大wikiの限界に見えます

[Anonymous Coward]

> というか、「正常な」状態の文章もいささか偏りが激しいんだが。

そうじゃなくて、みんなで必死になって可もなく不可もない記事を目指そうとするから、気がつくと、とんでもない地点にたどり着いていたり。これなら、「優しい独裁者モデル」のほうが、まだいいかと。時々、各ジャンルでの担当制を実施して欲しくなる。

Re:巨大wikiの限界に見えます

[Anonymous Coward]

「優しい独裁者」を気取った管理人が項目の内容をよく知らないにもかかわらず注意無しで独断で編集（削除）したために起こる騒動。 [wikipedia.org]

Re:巨大wikiの限界に見えます

[kzhr (11615)]

管理人なるステータスは存在せず、例としてあげている騒動に「管理者」のステータスを持つユーザは誰一人投稿していません。

わかったつもりはよくないですよ。

Re:巨大wikiの限界に見えます

[Anonymous Coward]

だとしたら、管理者風に振舞って倫理を振りかざしている"ユーザ"の存在を議論すべきでしょ。