アカウント名:
パスワード:
自然科学系の説明は、多くの目があれば正しいか間違っているかを判断する事は容易にできる。 趣味嗜好に関するようなものも、意見や趣味の対立はあっても、議論を重ねれば多数決的に落ち着く所も見えてくる。なにより、そのような分野であれば唯一絶対の「正しいもの」が存在する訳では無いので、その議論自体が多面的な価値観を提示するものとなるだろう。 しかし、個
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
経緯については (スコア:5, 参考になる)
が参考になるかと。
Re:経緯については (スコア:2, 興味深い)
Wikipediaが登録制に――虚偽投稿対策で [itmedia.co.jp]
自然科学系の説明は、多くの目があれば正しいか間違っているかを判断する事は容易にできる。
趣味嗜好に関するようなものも、意見や趣味の対立はあっても、議論を重ねれば多数決的に落ち着く所も見えてくる。なにより、そのような分野であれば唯一絶対の「正しいもの」が存在する訳では無いので、その議論自体が多面的な価値観を提示するものとなるだろう。
しかし、個
Re:経緯については (スコア:3, 参考になる)
経歴を書き始めると、やたらめったらドラマチックに書きたてる人がいたりする。
たとえばスポーツ選手の項目だと
「~というような大逆転を決め、並み居る強豪を押し除け激戦を制した。これにより年間でも前年王者の~を際どくかわし逆転王者の座についている」
などとメチャクチャ読みづらいし冗長。そんな言葉遣いの事典あるわけねぇだろと(笑)。
事典の本来の域を越えてエンターテインメントというか読み物と化しているから、
余計にノイズに気付きにくい作りになってる。最近は記事数も増えてきているみたいだけど、
正直なところ事典としての価値は下がってると思う。
Re:経緯については (スコア:0)
Re:経緯については (スコア:3, 興味深い)
まず一点は、読み物化されているということ。
要は暇潰しに使うということが一部のユーザにより公然と主張されているわけで、やたら項目名とそのリンクのみの一覧系記事が乱造されているというのもその影響。何か興味のあることについて検索し、それを足掛かりに順にリンクを辿って知識を得るのが楽しいのでしょう、一覧系記事や読み物的記事は百科事典として相応しくない記事であるにもかかわらずエンターテインメント派に迎合され、ノイズを嫌い百科事典としての秩序を保とうとする一派と激しく忌み嫌いあっています。
そしてもう一点は、原典のいい加減さです。
過剰な装飾を施されがちな、経歴を扱うような記事(主に有名人の記事)は主に国内大手メディアが書いたものがそのまま書かれることが多いようです。まぁそういう記事の元になっている読み物(とくにスポーツ系)は結構マニア心をくすぐるものなので、ブームに乗って各出版社から小部数で乱発されたことがありましたorあります。
ましてや、タブロイドや週刊誌、スポーツ紙などではそういう面白おかしく誇張したり捏造したりしたスキャンダラスな記事に困りませんから、それに影響されているのかもしれません。というかされているでしょう。転載の指摘を逃れるために1文字単位で改変したものを堂々とコピペしたりしてますが、何の良心の呵責もなくそうしていれば自然とそうなりますね。本当は原典と比較して潰せればいいのですが・・・。
これはwikiが示した解決策として「荒らしには好きなだけ荒らさせて、あとからみんなで直す」というものがありますが、この理念は「直す側が実は荒らしである」ことを想定していません。いわゆるインスパイヤする側が、本人はWikipediaに良かれと思ってやっている(=運営のルールとか法律が頭に入っていない)のだからしようがありません。
次は、指摘する側の数の少なさです。
そういうのは、本来運営と目的をわかっている登録ユーザがしこしこ直すべきものなんですが、最近はノイズが多くなって、直す側であるべき人たちもそれを「そんなヒマがあったら自分で書きたい記事をこそ書いていたい」と放棄しつつあります。
最後は、「2」の存在です。
なんか最近は早く記事を立てたヤツがえらいとか、記事を早く更新したヤツが勝ちだとか思ってるのかわかりませんが、とにかくロクに定義もしないような記事や、裏の取れてない(メディアが見込みで先走って書いた記事を鵜呑みにした)記事をとにかく早く書く、という、2chの「2」状態です。
これも、本来別の優れた記事を書くべき(=書くことのできる)登録ユーザが尻拭いの仕事に追われ、優れた記事が増えない理由の一つになっています。ノート:フォーミュラ1 [wikipedia.org]がいい例ですね。履歴を見て、修正情報が出るたびに更新されていく様子は馬鹿馬鹿しくて笑うほかありません。
WikipediaにもM1/M2システムがあればいいと思いついたけど・・・・。