アカウント名:
パスワード:
受信料収入の現状維持には良いアイデア
そうでもないと思いますよ。現時点では罰則がないものの放送法で「NHK受信料はテレビを設置している限り例外なく払うべし」となっているので、否応なしに支払っている家庭が多いのではないでしょうか。 かえってスクランブル放送化することによって「支払わなければ見ることができない」前提条件が整い、「見ないから(スクランブル解除装置は)いらない」という理由付けができて支払われなくなってしまうものと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
受信料とスクランブル化 (スコア:2, 興味深い)
受信料収入の現状維持には良いアイデア
そうでもないと思いますよ。現時点では罰則がないものの放送法で「NHK受信料はテレビを設置している限り例外なく払うべし」となっているので、否応なしに支払っている家庭が多いのではないでしょうか。
かえってスクランブル放送化することによって「支払わなければ見ることができない」前提条件が整い、「見ないから(スクランブル解除装置は)いらない」という理由付けができて支払われなくなってしまうものと思います。
Re:受信料とスクランブル化 (スコア:1)
放送法を読んでいれば間違っていることに気づくと思いますが、
受信料を払うのが義務ではなく、NHKと受信契約をするのが義務と
なっているだけです。
しかもNHKが受信できる受信設備を、放送を受信することを目的として
設置したものが契約しなければならないということになっています。
つまり、テレビを設置しても放送を受信する目的ではないなら契約する
義務はありませんし、受信料を払う必要もありません。
防犯カメラの映像を映しているだけのテレビは契約義務はありませんし、
レンタルビデオしか見ないとか、PS2で遊ぶだけだという人も
契約義務は無いと思われます。
また、契約義務があっても「例外なく払うべし」ということはなくて、
総務大臣の認可があれば、受信料徴収を免除することもあります。
災害の被災者などが免除されることはよくあります。
放送を受信する目的で受信設備を設置しても、周辺環境の影響で
受信できないときは免除される可能性が高いです。
地上波の場合は、受信できるようにNHKがなんとかしてくれる
こともあるようですが。
残念なことに、受信料徴収係が嘘を言って受信契約義務がない人に
契約を結ばせることがまれにあります。
NHKは見ないのに、義務だと思って仕方なく払っている人が
スクランブルをきっかけに払わなくなって、徴収総額が激減
する可能性が高いのは同意です。