アカウント名:
パスワード:
それですと、不本意ながら bot に侵食されてしまった PC から大量の メールが送信されたとき、被害者(PC所有者)が悲劇になってしまいますね。
「固定料金」も名乗れなくなってしまう可能性が高いので、やはり 25/tcp を使いたい人は事前登録…というのが現実的そうです。
Takeshi HASEGAWA
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
Port25 (スコア:2, 参考になる)
インターネットは誰のもの?と思ってしまう。
答えは、みんなのもの。プロバイダのものではない。プロバイダは黒子に徹するべき。黒子としてできることが、Port25をふさぐことか、ヨーク考えよう。
でも、Port25をふさがれるのであれば、別のポートから、SMTPで、デレゲート経由で配信するというサービスがどこかで運用できように。だから、いたちごっこになるだけだから、本質的に、スパマー対策になんない。
Re:Port25 (スコア:2, 興味深い)
The internetを公共財と考えるならば、公共の福祉に反しない範囲で、
権利は保護されるべきというのが一般的な考え方かと思います。
但し、動的IPアドレスからのSMTP Outboundを認め続けることが、
公共に害するような状況の場合、個人の権利を制限することも
やむを得ないのではないでしょうか。
一番いい対策は、SPAM送信が割にあわなくなるようにすることでしょう。
彼らはSPAMという低コストな手段で金儲けしたいわけですから、
SPAMを低コストで出来なくすればいいのです。
携帯電話のワンギリ対策でも、実施はされなかったですが極端に
短い不完了呼にアクセスチャージを課金してしまうという案があったと思います。
あれと同じで、外部へのport25のセッション数をカウントし、一定時間内に
規定値以上を超えたら課金してしまうなどを行えばよいのです。
Re:Port25 (スコア:2, すばらしい洞察)
それですと、不本意ながら bot に侵食されてしまった PC から大量の メールが送信されたとき、被害者(PC所有者)が悲劇になってしまいますね。
「固定料金」も名乗れなくなってしまう可能性が高いので、やはり 25/tcp を使いたい人は事前登録…というのが現実的そうです。
Takeshi HASEGAWA
Re:Port25 (スコア:1)
セキュリティ上の対策を十分していたかどうかで区別できれば、むしろ啓蒙のきっかけになって良いと思う。
ノーガードで bot にやられたら自分が発信してなくても課金、とか。