アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
デジタルどうこうってのではないけどさ (スコア:1, 興味深い)
かといって小さいの求めると携帯とかで
うちらみたいな狭い部屋にいるもんにはどうにも合わない
チューナー如きが外付けなのもいやだし
どうにも選択肢が少なすぎる
デジアナ変換さっさと出せばいいのに
Re:デジタルどうこうってのではないけどさ (スコア:0)
まあ、そんなのは PC 用液晶以上に高密度になるけど。
Full HD を望むのは気分的な問題ですが。
SED まだかなー
Re:デジタルどうこうってのではないけどさ (スコア:0)
プラズマにしてもFED(SED類)にしても
CRTより画素が圧倒的に低いので不可能です。
CRTは焦点になる穴のサイズと蛍光体部分の設計ですが
プラズマやFEDはカプセル内での放電であり、ある程度以下の大きさにはなりません。
そもそもデジタルでセル単位に発光させる方式なので
画素数で言えば圧倒的にCRTには及びませんよ
それは解像度を変えた時に追尾できてないのでわかるでしょう
#高解像度でもそこそこ映るCRTはある意味最強なんですよ
多分有機EL、LEDか液晶なら可能です。
液晶なら肉眼で見えないレベルの画素でも
作れますし実際に販売されてます
#ドット抜けで泣く人が多そうだな
Re:デジタルどうこうってのではないけどさ (スコア:1)
少しましでは?
TomOne