パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

いよいよ動的IPでのメールサーバは御法度か!」記事へのコメント

  • Port25 (スコア:2, 参考になる)

    by Anonymous Coward
    自宅でメールサーバを上げていますが。
    インターネットは誰のもの?と思ってしまう。
    答えは、みんなのもの。プロバイダのものではない。プロバイダは黒子に徹するべき。黒子としてできることが、Port25をふさぐことか、ヨーク考えよう。

    でも、Port25をふさがれるのであれば、別のポートから、SMTPで、デレゲート経由で配信するというサービスがどこかで運用できように。だから、いたちごっこになるだけだから、本質的に、スパマー対策になんない。
    • Re:Port25 (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      みんなのものだから規制するのですよ。
      • by Anonymous Coward
        みんなのもの、とか関係なく、ISPってのは電気通信事業者
        なわけで、電気通信事業法に縛られる存在なわけですよ。

        電気通信事業法 第6条
         電気通信事業者は、電気通信役務の提供について、不当な差別的取扱いをしてはならない。

        静的IPアドレスからはPort25 Outboundを許すのに、
        動的IPアドレスからは許さないってのが、
        「不当な差別的取扱い」に当たるかの問題だと思います。
        社会正義だ、といっても、電気通信事業者は正義を判断する
        立場にありません。そんなことされたら怖い。
        少なくとも、約款変更は必要でしょう。
        (相対契約してる場合はよく知らない)

        もちろん、SPAMブロックサービスのように、通信の当事者の片方が同意している場合は別ですが。
        • by Anonymous Coward
          それを言ったら、混雑時に電話を規制するのは違法?
          大量のワン切り発信する業者を規制する目的で一定のパターンにあたる発信を規制するのは違法?

          なわけないでしょ。法律って公共の福祉にかなう限り有効なわけで。
          • by Anonymous Coward
            >それを言ったら、混雑時に電話を規制するのは違法?
            >大量のワン切り発信する業者を規制する目的で一定のパターンにあたる発信を規制するのは違法?

            「混雑時」「大量の」といった場合にサービスが停止するのを回避する目的で
            規制するのは合法だが、支障がないのに規制するのは違法。

            >法律って公共の福祉にかなう限り有効なわけで。

            民間事業者は公共の福祉かどうか判断する立場にない。
            • by con (15063) on 2005年12月11日 8時11分 (#846451)
              総務省としては、OP25Bはメールといインフラを確保するための「正当業務行為」という整理がされています
              http://www.soumu.go.jp/s-news/2005/pdf/050810_4_01.pdf

              なので監督官庁側は積極的に推進していると見ていいかと
              --

              # Open? Yes,open! By con.
              親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...