アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
素朴な疑問 (スコア:3, すばらしい洞察)
--- Toshiboumi bugbird Ohta
Re:素朴な疑問 (スコア:3, 参考になる)
やるとしたらそれと似たような形にするしか無いと思うんですが、私は使ってないので良く判らないのですがWinnyってそういうシステムになってないんですか?
Re:素朴な疑問 (スコア:1, 興味深い)
断片化されたキャッシュを「こんなキーワードのキャッシュ持ってない?」とお互いで等価交換する仕組みなのです。
「こんな名前のキャッシュは破棄しろ」というコントロールメッセージを長そうとしても、誰もそんなもの欲しがらないので流れていきません。つまりすべてのノードがコントロールメッセージを受け入れない限り根絶できません。
たとえて言うなら「ねえ奥さん!○○さんちの●●クンって××落ちたんですって!」って雰囲気。
キャッシュ断片の保持期限は自分が持っている断片の人気に反比例する形だし、ね。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
もーたさんすか?
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
なってません
誰からも指し示されることのないデータにならない限りwinnyネットワーク上から消えることはありません
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
たしか、作者の弁では削除機能をつけることも可能だけど、
ソースコードを押収されたから改良版は出せないとかいう話だったような....
押収物の著作権 (スコア:0)
全くのオフトピだが、
押収された著作物の著作権ってどうなるの?
Re:押収物の著作権 (スコア:0)
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
素人考え的には、例えば、「このハッシュのキャッシュを削除しろ」みたいな指令が誰でも行えると、例えば、自主映画を配信している人が居たとして、「個人的にこいつの映画は嫌いだから削除」みたいなことをされると困ったことになると思うのです。
で、一次配信元の人だけがそのキャッシュを削除する権利を持つことが可能なような仕組みを導入する場合は、そのデータに、一次配信元を特定できるようなデータを仕込んおかなかればならないような気がするので、そうなると、匿名性を重視している(と思われる)Winnyの場合は、実現が難しいような気がするのですが、実際のところはどんな感じなんでしょう?
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
トリップの付いたコンテンツは、そのトリップを持つ者にのみ削除できる、
ということにすれば第三者キャンセルは防ぐことはできるかと思います。
問題は、ダウンロードした誰かが再放流した場合、
コントロールできなくなってしまう、ということですね。
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
流すデータごとに秘密鍵を生成し,その鍵にもとづいたシグネチャを
データと一緒に流す,と.
そのデータを消したくなったら,
「かくかくしかじがのデータを消して下さい」
という指令と,先程の鍵を使ったシグネチャとを
一緒に流せば,良いのではないかと思う.
むしろ,本質は(上の方でも指摘されていますが)
「このデータ消してくれよ」
という指令(ないしお願い)が流れて来ても
「嫌だ」
と言われてしまえばおしまい,ってことかな.