アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
オープンモデルの品質保証 (スコア:3, 参考になる)
Mercury News 12/11
この記事では、Mike・Langberg氏によって、既にWeb上では多くの人の力で優良なものが作り出される事を保証する仕組みが動いている、と指摘されています。 [mypress.jp]
複数のオープンソース・ソフトウェア・プロジェクトが、非常に上手く動いている、と。
話の前提
「百科事典」、というのは「reference(参照、参考)」です。例えば教科書に誤記が有れば、子どもはそれが誤りであると判断できない為、誤った知識を覚えてしまう危険性があります。百科事典も同様です。
当然ですが、Web上にあろうと、多くのボランテ
Re:オープンモデルの品質保証 (スコア:0)
>Web上で必要なのは、「あの人が見張っているなら大丈夫」という、自己以外の多数の人達による信頼の付託です。
「あの人」の信頼性が多数決に依存するってのは「多数決は正しさを保証しない」ってのと矛盾するんでない?
それとも物事が分からん奴が直接審査するよりは、分かってそうな奴に委任して間接的に審査した方が良いって話?
Re:オープンモデルの品質保証 (スコア:0)
実際には、現在でも登録して同じ記事を継続的に編集している執筆者達の間では、それは既に成立してるんですけどね。また、今は登録していなくても記事は勝手に書き換えられますから、例えば、自分が読んでリンクした後にその記述が悪意を持って改変されない保証なんて、まったく無いんです。
執筆者の資質そのものについては、前述したように投票ボタンが試験導入されます。それがどのように反映されるのかはわかりませんが … 悪意を持って集団でいたずらできる事にも対処しているといいですね。
乱暴な比較ですが、スラッシュドットの記事掲載もゲートをもってますよね。自分の守備範囲はそれぞれの編集者がよくご存じの事が多いですから、タレコミされた記事は、まずそこでチェックされています。私は「百科事典」にそのような分が有るのは、当然の事だと思います。
# Wikipedia「も」見捨てられる事は、あり得ると思っています
# これが最終形だと決める必要はないのですから