パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「ジェイコムショック」、東証のシステムが原因?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    相手のミスにつけ込んで、稼げるだけ稼ごうとする
    個人投資家がたくさん居る事に、嫌悪感を覚えました。

    #システムのミスなら、ジェイコムに係る取引すべて
    #なかったことにしたら?と思ったり。
    • 個人はまだしも、野村とモルガンが思いっきり買ってるのには嫌悪感を覚えたかな。

      儲かれば何でもありの世界なんだなあと。。。

      • by Anonymous Coward
        ルール上問題なければ何でも有りなのはどの世界でも当たり前の事です。

        野球で守備がエラーをしたら誰でも進塁します。
        あなたはこの光景を見て嫌悪感を覚えますか?

        彼らはスポーツをやっている訳ではなく、金を儲けるのが仕事なんです。
        よって当然の事をしたまでです。
        • 何度も言ってるんだけど、それは極端な法治主義の弊害だよね。
          子曰、道之以政、齊之以刑、民免而無恥、道之以徳、齊之以禮、有恥且格
          法治主義の弊害は、法治主義に頼りすぎると、
          法にさえ従っていれば、何をしてもいい、
          という恥知らずをうむこと。

          「法」というルールの中では、あなたの言っていることは正しい。
          しかし、社会としてみた場合にそれはどうなのか?
          このパラダイムの差を意識しないと。

          > 野球で守備がエラーをしたら誰でも進塁します。
          > あなたはこの光景を見て嫌悪感を覚えますか?

          エラーの場合は嫌悪感は憶えないけど、
          隠し玉とか記録達成を阻むための敬遠には
          嫌悪感を憶えることはあります。

          個人的には株屋がどうなろうが知ったことではありませんが。
          • 横目でこのやり取りを見ていましたが、結局、論理的に突き詰めていくと、あなたは、「相手のミスに付込む行為」が一律で全てが許せないという一貫性のある意見を持っている訳ではなく、ただ単に、「お金が絡んでいること」に対して嫌悪感を憶えているだけのように感じられました。

            お金に対しては、キレイなお金とか汚いお金とか言う表現があるように、あなた以外にもお金が絡んでいるという理由だけで、嫌悪感を持つ人も多いでしょう。

            でも、それって、結局、世の中の汚い部分から目をそらして、私はキレイな人間だと自分に言い聞かせているだけのような気がしてなりません。

            お金に
            • > 「相手のミスに付込む行為」が一律で全てが許せない
              > という一貫性のある意見を持っている訳ではなく、

              ご指摘の通り、完全な一貫性を持っているわけではありません。
              世の中、そんなに単純じゃありませんから。
              しかし、基本的には「相手のミスに付込む行為」は気持ちよくありませんね。

              > ただ単に、「お金が絡んでいること」に対して嫌悪感を憶えているだけ

              そうではありません。
              お金が絡んでなくても、記録阻止のための敬遠には嫌悪感を感じるのですから。

              > 聞かせているだけのような気がしてなりません。

              気のせいでしょう。

              > あなたが、もし、今、幸せならば、
              > その影響が
              • by Anonymous Coward on 2005年12月13日 20時35分 (#848259)
                >> ただ単に、「お金が絡んでいること」に対して嫌悪感を憶えているだけ
                >
                >そうではありません。

                そうですかぁ。

                では、何故、「相手のミスに付込んでお金を奪う行為」には嫌悪感を憶えて、「相手のミスに付込んで次の塁を奪うこと」に対しては嫌悪感を憶えないのでしょう?

                その差が理解できなのです。

                どちらもルール上問題は無いですし、奪っているものが、「お金」か「次の塁」かの違いだけなのに。

                ここに着目すると、「お金」に対してナーバスになっているような気がしたのですけどね。

                >なぜ「幸せの定義は人によって違う」と言う点にまで行>き着いていながら、
                >そんな貧しい答しか出せないのでしょう?
                >
                >幸せは、ゼロサムゲームばかりではありません。
                >「幸せの定義は人によって違う」からです。

                いや、だから、「第3者から見ると」って言ってるでしょ?
                親コメント
              • > 「お金」か「次の塁」かの違いだけなのに。

                塁が奪われて人が死ぬことはありませんが、
                お金が奪われれば、人が死ぬことがありますね。
                ま、大した差がない、という考え方もあるでしょうが、
                私はそうは思いません。

                > 「お金」に対してナーバスになっているような気がした

                あなたもそう書いている通り、「気がした」だけです。
                お金と言うよりは、命や道徳の問題です。
                ま、命や道徳なんて糞食らえ、と言う考え方もあるでしょうが、
                私はそうは思いません。

                > いや、だから、「第3者から見ると」って言ってるでしょ?

                第三者からの視点であるかないかなど、無関係です。
                幸せは、ゼロサムゲームでない以上、
                人から幸せを奪わないと、自分が幸せになれない、
                なんてことはありません。

                また、ある人が幸せかどうかは、
                第三者が決めることではありません。
                おせっかいが過ぎます。
                親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...