「ブラザー工業、大容量配信の新技術(?)を開発」記事へのコメント

bittrentもあるのに

[Anonymous Coward]

朝日でも新技術と書いてありました。ベンダーの言う事鵜呑みにするようでは新聞もジャーナリズムもあったものでは無いと最近ガックリです。
テレビも統計の数字をいいようにいじったりで、目も当てられない...

Re:bittrentもあるのに

[arkas (10211)]

DHTを使うとか工夫もしているようなので、
Winnyとどこがちがうの？ という程ではないように思います。
最新のbittorrent(とその派生)とどこが違うの？ は多分正解。
でもまぁ、最新とタメ張るんなら立派だと思うけど？

Re:bittrentもあるのに

[Anonymous Coward]

このサイトで話題にしてもらってうれしいです。 プレスリリースはわかりにくくて申し訳ありません。話せる範囲で、少し説明します。 Winnyとはご指摘のようにDHTを使ったオーバレイネットワークでは、内容はずいぶん違います。Chordを発端として始まったオーバレイネットワークはバークレイのTapxxxやマイクロソフトのPasxxxの研究に引き継がれ、その一部はbittrentのようなものを生みました。今回の開発はそれらからさらに進歩させ、コンテンツ毎のアクセス頻度に応じて、システム全体(全端末）のキャッシュ内のそれぞれのコンテンツのレプリカの数が

Re:bittrentもあるのに

[arkas (10211)]

あんまり整理されてないように思われますが、

  - コンテンツの分散は通常の分散キャッシュ
  - そのインデックスに DHT
  - コンテンツの分散量にアクセス頻度を利用した関数を用いた

ぐらいでいいでしょうか。

研究フィールドという意味ではそういうシステムは確かあったと思います。いまちょっと文献を掘り返す時間がないのでポインタを示せませんが、2003年ぐらいの論文で問い合わせ負荷およびデータ量の二つの量に対して適応するDHTアルゴリズムの論文を見たような気がします。(まぁ、これはDHTそのものなのでちょっと違うかもしれませんが)
アカデミックな意味では上の内容のみからだと進歩というほどのものは感じ取れません。ひょっとしたら、明確に言及されていないリクエスト負荷量の測定や集計に新規性があるのかもしれませんが。

一方、実用にするという意味では、おおきな一歩だと思います。いろいろなコメントがついてますが、実際に動いて、お客さんに使ってもらえるシステムが幸せへの第一歩です。応援してます :-)

ところで、TapestryとかPastryとかを伏字にするのはあまり上品とは言えないと思いますよ。先人の努力に敬意を表してきちんと言及するのがマナーかと :-D

＃たまにはまじめに書いてみる

Re:bittrentもあるのに

[Anonymous Coward]

TapestryとかPastryはすばらしい研究です。 失礼でした。 DHTやオーバレイネットワークがコンテンツ配信に限らず、いろいろな分野で応用されることを期待しています。 サーバとクライアントの性能の差は少なくなってきているので、分散がはやると思います。この手法はいろいろな方面で生き残れるだけの価値や可能性があるのでは考えています。 この研究を始めた2003年秋に比べるとDHTやオーバレイネットワークという言葉がずいぶん耳にするようになりました。 ＃いつもまじめに書いています。^o^