アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
国民は全員Microsoft Wordを買え (スコア:0, 荒らし)
ということだろうか。
Re:国民は全員Microsoft Wordを買え (スコア:0)
Re:国民は全員Microsoft Wordを買え (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:国民は全員Microsoft Wordを買え (スコア:1)
そもそも、"書式"と呼べるものが作れるの?
IT用語辞典 [e-words.jp]の定義だと、行頭からのスペースの数
を指定したような文書はプレーンテキストではあるのかな。
入力が面倒そうだけど
# なぜ、すばらしい洞察 なのかが分からん。
Re:国民は全員Microsoft Wordを買え (スコア:2, すばらしい洞察)
>そもそも、"書式"と呼べるものが作れるの?
フリーソフト等(メーカー提供のプリンタ等のドライバの方がいいかな)を利用する機会があれば、
それに添付されてるReadme.txtとかいうファイルがあると思うので、それらを見てみればわかります。
アレらが読みづらかったり、書式とは呼べないと主張するならここで話は終わりです。
># なぜ、すばらしい洞察 なのかが分からん。
プレーンテキストをわざわざ辞書調べて語るくらいだから
まだまだコンピュータ初心者なのだろうと思いますが、
パソコン=Windows、ワープロ=Officeという発想しかもてな
Re:国民は全員Microsoft Wordを買え (スコア:1)
通常 Readme.doc よりはマニュアルの方が読み易いと思います。
# 腐ったマニュアルも多々ありますが
装飾が付いているのといないのとでは、読みやすさが違うと思います。
特に、大量に見る場合は紙面上の位置と内容が統一されている
のはとてもありがたいのではないかと思うのですが
> プレーンテキストをわざわざ辞書調べて
html とかがプレーンテキストに分類されるか分からなかったからです。
> パソコン=Windows、ワープロ=Officeという発想しかもてない人
"MS-Word" 形式が良いとは思わないですが、
Re:国民は全員Microsoft Wordを買え (スコア:0)
>>プレーンテキストは文書として読みやすいの?
に対して例を出したに過ぎないのですが・・・?
ちゃんと形になってるマニュアルの方が読みやすいのは当然のことで
そんな比較にもならない比較をしてるような方では話になりませんでしたね。
余計な事してすみませんでした。
>これは重要ですが、なら、"Web上のフォームで入力。"の方が良いと思う。
メール、Fax、郵送と並ぶ応募方法の1つと捉えるべきで、それにする方が良いという訳でもありませんね。
第一こんな募集してる所が作るWebフォームなんて、ヘタするとIE限定になったりして、
さらにネタ化する可能性が高いというのも。
Re:国民は全員Microsoft Wordを買え (スコア:1)
> そんな比較にもならない比較
に思えるんだけど。
だから、何ですばらしい洞察なのか分からんって言ってたのに
> ちゃんと形になってるマニュアル
ワープロって、ちゃんと形になってる文書を作るための道具でしょ。
エディタはそうじゃない。文字入力のための道具