パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Wikimediaがあなたの援助を必要としています」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    Wikipediaもやればいいのに。
    • 広告募集すればいいのに…と言うのは同感。
      公正な記事が云々言ったら、新聞、TVは?になるし、
      広告コンテンツで重くなると言うのは、ルールの問題だし、
      ジャマ、見栄えが悪いのも、やり方次第だろう。

      なぜ寄付に頼るのだろうか?
      広告で得る収入より、寄付による収入の方が大きいのか?
      • by texas_oyaji (22948) on 2005年12月16日 16時42分 (#850536) 日記
        >公正な記事が云々言ったら、新聞、TVは?になるし、
        広告がないから出力した情報に対して公平性が保たれるのではないかと。

        TVの司会が不用意な発言をしてスポンサーが降りるということ
        があるように、wikipediaで公正な記事を書いて、広告だされた
        側にとって問題だった場合、公平性は保てるのでしょうか。
        親コメント
        • Re:広告がないからこそ (スコア:2, すばらしい洞察)

          by 2nd.cc (28719) on 2005年12月16日 18時14分 (#850586) ホームページ 日記
          編集者は不特定多数な訳で、それをwikipedia(wikimedia)側でコントロールできないからこそ、公平性は保たれると思いますが。
          また広告契約時にこの点了解してもらっていれば言いだけでは?

          スポンサーからのクレームにより記事削除。
          ―とかなったら、それがハッキリ判る。閲覧者がわからない世界で記事削除とか情報コントロールされる既存メディア、出版社もろもろと、全然違うね。
          親コメント
        • by clema (20979) on 2005年12月16日 20時45分 (#850646) 日記
          >広告がないから出力した情報に対して公平性が保たれるのではないかと。

          http://www.geocities.co.jp/SweetHome/8404/sono100.htm [geocities.co.jp]参照。

          媒体を維持するために広告収入を得る、という考え方は、
          媒体が広告塔そのものになるという事実と切り離せないのです。
          親コメント
        • 利害関係者が自由に更新できる wikipedia で
          公平性は保てるのでしょうか。
          • ここで問題としているのは
            「広告を導入することによってWikipediaの公平性に問題か生じるか否か」であって、

            >利害関係者が自由に更新できる wikipedia で
            >公平性は保てるのでしょうか。

            この点は現状でも変わりません。
            よってこれが広告導入を否定する理由にはならないでしょう。

            # たぶん、コメントの流れから#850543 [srad.jp]の方は
            #

            • は?
              現状でも(悪い意味で)変わらないのなら、広告を導入したって同じでしょうに。

              そもそも、スポンサーのお金だけに依存していて、利害関係者しか発信者になりえないような
              TV業界を引き合いに出したってなんのたとえにもなってませんよ。

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...