パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

モナ・リザの微笑みは幸せから?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2005年12月18日 8時09分 (#851189)
    食欲という要素がぬけている。

    # はい、チーズ
    • by hiddenangel (14285) on 2005年12月18日 23時41分 (#851406)
      というか、人間の表情って六種類しかないんでしょうか?
      という事を素朴に思います。

      むしろ、「表情の分類」をコンピュータにやらせてみる方が有意義なんじゃないかと思ったりして。
      で、いまだ人間に名づけられていない種類の表情が発見されたりしたら、なお面白いですね。
      親コメント
      • by sayon (24054) on 2005年12月19日 0時54分 (#851444) 日記
        Ekmanの基本六表情といって、人間の基本的な表情は
        この6つに集約できると定性的には説明されているので、
        顔の研究ではよく使われます。

        あんま適当なソースが見つかりませんが、これ [kobe-u.ac.jp]とか?
        親コメント
        • ありがとうございました。

          pdfで論文らしいですがこれ [gifu-u.ac.jp]は、基本表情について判りやすくまとめてあるように思いました。
          (内容的には、基本表情を画像認識するためのアルゴリズムの研究のようです)

          その上で改めて申し上げますと、ストーリー掲題の研究は現在の表情研究で頻繁に用いられている説明様式における表情の分析における成果なのであって、別に人間の基本的な表情が六種類しかない事の証明ではないようですから私の感想は「それなりに」正当であるとも思えます。
          とはいえ、モナ・リザの表情の研究は別に人間の表情を再分類しなおすためのものではなく、現状で一般的に行われている分類による成果でありますため、私の感想は非常に的外れなものとなっています。

          ということで、別に表情の研究をするつもりがあるわけでもない私の以下は負け惜しみなんですが。
          表情の分類なんて別に定理で説明されるものでもないんだから、野心的な研究者が再分類してくれる日も来るでしょう。
          「まだ名づけられてない表情」は、そのときのお楽しみにとっとくことにします。

          #とはいえ、Ekmanの基本表情の妥当性が非常に高いものだと、
          #分類をしなおしても大きな成果が出ない可能性もある。
          #ベイジアンフィルタとかで表情の分類をしなおしたら
          #Ekmanの基本表情は妥当でした、という事なら
          #それはそれで成果のような気はするけど
          親コメント
        • 将来的にはロボットに組み込まれて、
          人間の表情からフィードバックする、
          なんていう方向に行くのでしょうね。

          看護ロボなどが登場したら、まず必須な機能でしょう。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...