アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
このアルゴリズムには欠点がある (スコア:4, おもしろおかしい)
# はい、チーズ
Re:このアルゴリズムには欠点がある (スコア:2, 興味深い)
という事を素朴に思います。
むしろ、「表情の分類」をコンピュータにやらせてみる方が有意義なんじゃないかと思ったりして。
で、いまだ人間に名づけられていない種類の表情が発見されたりしたら、なお面白いですね。
Re:このアルゴリズムには欠点がある (スコア:5, 参考になる)
この6つに集約できると定性的には説明されているので、
顔の研究ではよく使われます。
あんま適当なソースが見つかりませんが、これ [kobe-u.ac.jp]とか？
Re:このアルゴリズムには欠点がある (スコア:1)
pdfで論文らしいですがこれ [gifu-u.ac.jp]は、基本表情について判りやすくまとめてあるように思いました。
(内容的には、基本表情を画像認識するためのアルゴリズムの研究のようです)
その上で改めて申し上げますと、ストーリー掲題の研究は現在の表情研究で頻繁に用いられている説明様式における表情の分析における成果なのであって、別に人間の基本的な表情が六種類しかない事の証明ではないようですから私の感想は「それなりに」正当であるとも思えます。
とはいえ、モナ・リザの表情の研究は別に人間の表情を再分類しなおすためのものではなく、現状で一般的に行われている分類による成果でありますため、私の感想は非常に的外れなものとなっています。
ということで、別に表情の研究をするつもりがあるわけでもない私の以下は負け惜しみなんですが。
表情の分類なんて別に定理で説明されるものでもないんだから、野心的な研究者が再分類してくれる日も来るでしょう。
「まだ名づけられてない表情」は、そのときのお楽しみにとっとくことにします。
＃とはいえ、Ekmanの基本表情の妥当性が非常に高いものだと、
＃分類をしなおしても大きな成果が出ない可能性もある。
＃ベイジアンフィルタとかで表情の分類をしなおしたら
＃Ekmanの基本表情は妥当でした、という事なら
＃それはそれで成果のような気はするけど
Re:このアルゴリズムには欠点がある (スコア:0)
人間の表情からフィードバックする、
なんていう方向に行くのでしょうね。
看護ロボなどが登場したら、まず必須な機能でしょう。