パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FSF、GPL Version 3の改定作業に着手」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    Webアプリが焦点かな。
    サーバ内からバイナリが出ない以上、GPLにかぎらず、ライセンス違反の検証のしようがない。
    • 教えてください。

      Webアプリってソース公開しなきゃだめですか?バイナリを配布する場合、ソースも同様に配布する準備がなきゃいけないとは書いてありますが、Webアプリってグレーゾーンでは?

      あと、たとえばApacheのhttpd.confとかも公開対象ですか?
      もしそうなら有名どころ片っ端から公開要求してみようかなぁ~。

      # コソコソと匿名の臆病者
      • by Anonymous Coward on 2005年12月21日 18時48分 (#853043)
        詳しくないので教えていただけると幸いです。

        GPLなWEBアプリのバイナリを配布する場合、ソースも同様に配布する準備がないなら、グレーっつーか、真っ黒だとおもうのだけど。
        なぜWEBアプリだとグレーになるんでしょうか?

        後、どこからhttpd.comfが公開対象って話がでてきたのでしょうか?
        親コメント
        • Re:Webアプリは治外法権 (スコア:2, すばらしい洞察)

          by Artane. (1042) on 2005年12月21日 20時26分 (#853118) ホームページ 日記
          GPLは基本的に「実行形式のファイルを持っている人に対して」*だけ*ソースの開示義務があり、ソースを開示された人が改編・再配布することを制限できない。と言うしくみのライセンスになっています。

          従って、実行した結果だけを使用し所有するならば実行形式のファイルが手元にない事になりますから、
          WEBアプリの場合は、コード作成者がソース開示する義務のある対象は基本的にはWEBサーバの所有者に限定されます。

          まぁ、そういう意味でグレーなのはJAVAアプレットやフラッシュやACTIVE Xをブラウザで読み込んで使った場合でしょうね。

          # この手の議論は古くて新しいのかな…GCCの問題で決着がついてるはずなんえすが。
          親コメント

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...