アカウント名:
パスワード:
いわゆるゲーム脳の是非も含めて思うのですが。
>日本のマスメディアには「神話である」という認識が行き渡ってはいないようだ。
本当に神話なんですか? 断定する根拠は? 僕は同意できません。
確かに、間違った論拠に基づいて判断している部分はあります。分かってない部分も多い。でも、それはゲーム肯定論(あるいは否「否定論」かな。否定の反対が全て肯定ではないでしょうから)の側にも言える事です。
ゲームが、思考や、生き方、社会性に及ぼす影響はまだ少ししか分かってないのではないですか?
肯定論者については、個々の議論よりも、こうした議論全体を「神話」と断定する態度がとてもいかがわしいと思うのですが。
//すらどだとこういう考え方は少数派だと思いますが、世間でこの考え方が多数派なのは、誤解や神話に惑わされているからではないと思っています。
読んでますよ。
>根拠の無い否定論がまかり通っている
これも分かってます。だから、
>>確かに、間違った論拠に基づいて判断している部分はあります。
と書いたのです。根拠がないと書かなかったのは書き足りませんでした。失礼。
言いたいのは、個々の議論の事じゃなくて、最初に書いた通り、否定論者のスタンスの問題なんです。一部とか、多数とかの問題もありますが、否定論者には、数値として見えない部分に触れない印象があるんですよ。世間的にもそう見えてる。それはあながち間違って無いと思います。
自己レスですみません。書き間違えました。これじゃ、意味が逆でした。正しくは、
>言いたいのは、個々の議論の事じゃなくて、最初に書いた通り、否「否定論者」のスタンスの問題なんです。一部とか、多数とかの問題もありますが、否「否定論者」には、数値として見えない部分に触れない印象があるんですよ。世間的にもそう見えてる。それはあながち間違って無いと思います。
でした。失礼しました。
数字しか見ていないのは仕方ない気がします。ゲームと暴力には何らかの関係はあるかもしれないことは否「否定論者」も認めているでしょう。ただ、論理的根拠が乏しいので慎重になるべきだと言っているのでは無いでしょうか。感情的な世間に対して待ったをかけようとしているのですから、論理(数字)で攻めていくしかない。
英語は苦手なので日本語訳の方を読みましたが、ゲーム否定者の論には非常に限定的であったり論理的でないと言っているだけでゲームを全面的に肯定してるわけでないでしょう。
私はゲームを肯定したいわけでも否定したいわけでもないです。ただ、感情に流されたくないだけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
どうかなぁ (スコア:3, すばらしい洞察)
いわゆるゲーム脳の是非も含めて思うのですが。
>日本のマスメディアには「神話である」という認識が行き渡ってはいないようだ。
本当に神話なんですか? 断定する根拠は? 僕は同意できません。
確かに、間違った論拠に基づいて判断している部分はあります。分かってない部分も多い。でも、それはゲーム肯定論(あるいは否「否定論」かな。否定の反対が全て肯定ではないでしょうから)の側にも言える事です。
ゲームが、思考や、生き方、社会性に及ぼす影響はまだ少ししか分かってないのではないですか?
肯定論者については、個々の議論よりも、こうした議論全体を「神話」と断定する態度がとてもいかがわしいと思うのですが。
//すらどだとこういう考え方は少数派だと思いますが、世間でこの考え方が多数派なのは、誤解や神話に惑わされているからではないと思っています。
Re:どうかなぁ (スコア:1, すばらしい洞察)
とりあえず記事のリンク先を読んでみれば?
これからも引き続き研究が必要なのは同意
するが、マスメディアでは根拠の無い否定論
がまかり通っているのも事実。
むしろ
>誤解や神話に惑わされているからではない
と思う根拠を教えてほしい。
Re:どうかなぁ (スコア:0, 余計なもの)
読んでますよ。
>根拠の無い否定論がまかり通っている
これも分かってます。だから、
>>確かに、間違った論拠に基づいて判断している部分はあります。
と書いたのです。根拠がないと書かなかったのは書き足りませんでした。失礼。
言いたいのは、個々の議論の事じゃなくて、最初に書いた通り、否定論者のスタンスの問題なんです。一部とか、多数とかの問題もありますが、否定論者には、数値として見えない部分に触れない印象があるんですよ。世間的にもそう見えてる。それはあながち間違って無いと思います。
Re:どうかなぁ (スコア:0, 余計なもの)
自己レスですみません。書き間違えました。これじゃ、意味が逆でした。正しくは、
>言いたいのは、個々の議論の事じゃなくて、最初に書いた通り、否「否定論者」のスタンスの問題なんです。一部とか、多数とかの問題もありますが、否「否定論者」には、数値として見えない部分に触れない印象があるんですよ。世間的にもそう見えてる。それはあながち間違って無いと思います。
でした。失礼しました。
Re:どうかなぁ (スコア:4, すばらしい洞察)
つまり、数値として見えない部分。私はコレは感情や本能的嫌悪感に基づく部分だと思うのですが、
これを根拠とし、他人に同意を求め、一般論としようとする。
これでは、否「否定論者」には議論のしようがありません。なにせ、議論の対象が、主張している当人の感情なのですから。
世間でこの考え方が多数派なのは、この感情を同じくする人たちが多数派を占めるためである。と思います。
#または、私が勘違いをしていて、数値として現れない点とは、何か他の物なのでしょうか。
Re:どうかなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
数字しか見ていないのは仕方ない気がします。ゲームと暴力には何らかの関係はあるかもしれないことは否「否定論者」も認めているでしょう。ただ、論理的根拠が乏しいので慎重になるべきだと言っているのでは無いでしょうか。感情的な世間に対して待ったをかけようとしているのですから、論理(数字)で攻めていくしかない。
英語は苦手なので日本語訳の方を読みましたが、ゲーム否定者の論には非常に限定的であったり論理的でないと言っているだけでゲームを全面的に肯定してるわけでないでしょう。
私はゲームを肯定したいわけでも否定したいわけでもないです。ただ、感情に流されたくないだけです。