パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

VMWareにセキュリティホールが見つかる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    そんな風に考えていた時期が僕にもありました。
    • by Anonymous Coward
      今回の問題を修正しても、
      感染マシン一台繋いだらLAN内全滅の法則で、
      ネットワーク経由でやられる危険て無いんでしょうか。

      まだ詳しく調べてないんだけど、ping に応えないはずのホスト環境が
      ゲスト環境からは ping 通ったりしてるので、
      ホストのファイアウォールをすり抜けていないか、疑わしいのですが。
      • まだ詳しく調べてないんだけど、ping に応えないはずのホスト環境がゲスト環境からは ping 通ったりしてるので、ホストのファイアウォールをすり抜けていないか、疑わしいのですが。
        ファイアウォールをどこに設置しているかによってはそれはあり得ることだと思いますが。
        親コメント
        • どこといっても、ホストOS/ゲストOS/ファイアウォールいずれも同一マシン上で動いています。
          具体的には

          ホスト Win2kPro
          FW ウイルスバスター2006
          ゲスト FreeBSD6
          仮想マシンのネットワークは NAT

          ウイルスバスターを入れてから ping に応答しなくなったホスト環境ですが、
          上記のゲスト環境からホストの「外向きの」IPアドレスに ping を打ったらしっかり応答がありました。
          このため、ゲストOSからホスト環境にネットワーク経由で感染しようとするワームに対して、
          ウイルスバスターが効かない可能性もあり得ると思った次第です。
          • 一応報告を追加

            Host Only の場合
            ・ホストの仮想ネットワークに対する IP への ping 応答なし

            Bridge の場合
            ・ホストの実ネットワークに対する IP への ping 応答なし

            NAT の場合
            ・ホストの仮想ネットワークに対する IP への ping 応答なし
            ・ホストの実ネットワークに対する IP への ping 応答あり

            となっていて、NAT の際の、実 NIC のみなぜかファイアウォールを抜けていました。
            いずれも、ファイアウォールOFF では ping が通ることも確認しています。

            #もはや誰も読んでなさそうだけど

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...