アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
特別視がおかしいわけで・・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:特別視がおかしいわけで・・・・ (スコア:0)
一体どこの誰がゲームだけが問題だなどと主張したのでしょうか。
こういう人たちってあれかな、交通事故よりリスクの低い物なら規制する必要ないとか言い出す
人たちなのかな。他にリスクがあって、しかもそれが規制する物より高いリスクなんじゃねえ。
Re:特別視がおかしいわけで・・・・ (スコア:0)
自覚無いんですね。
そりゃそんなんじゃ、たとえ具体的な数字を出せたって感情論に終始して議論にはならんわな。
問題だと言ってるのは何と比較して語ってるのですか?
まさかとは思うけど、比較対象なしに問題などと言ってる訳じゃないよね?
Re:特別視がおかしいわけで・・・・ (スコア:0)
問題視されてるのは残虐ゲームの類だから、比較対照はそうでないゲームだが。
それがゲームだけという話になる人って・・・
ゲームが全部規制されるなんて話があるなら別だけどな。
飲酒は何と比べて問題だから禁止なんだろうか。(同じ飲み物の非アルコール類だよな)
未成年の飲酒を問題にしたら、他のリスクに付いても語らなければ
ならないのだろうか。(別に交通事故と比べなくとも問題にするわな)
Re:特別視がおかしいわけで・・・・ (スコア:1)
現在はその手前の段階でしょう?
ホントに結論出てますか?
また、飲酒については「飲む」事が問題なのではなくて、判断力が低下する事が問題なのだと思います。そのときの対照に「飲むもの」を持ってくるのは正しくないでしょう。議論のうち「アルコールが他の飲み物に比べて判断力を低下させる」というのは前提ですから。
正しく対照するのであれば、判断力を低下させる薬物や食物、そのほかの何物か(なんでしょうね?)と比較するべきです。
そして、たとえば判断力を低下させるほかの物、たとえば薬物と比較したときに、アルコールの規制の度合いは果たして適正でしょうか?
「残虐性のあるゲームは残虐性の無いゲームに比べて、凶悪な犯罪との相関性が高い」というのは、「飲み会の帰りにはどうも落し物をしやすい」という程度の議論の議論の段階であるように思えます。
飲み物が良くないのではなくて、人と集まるのがいけないのかもしれませんよ?
Re:特別視がおかしいわけで・・・・ (スコア:0)
でも元の神話は(真にしろ偽にしろ)単にゲームの性質みたいなものを
列挙してるだけで、唯一の原因として挙げているわけじゃないだろ。
確かに言い回しの問題でゲームであればこそと取れないことも無いけど・・・。
このたれ込み元のページは神話の引用と誘導(期待)する結論が作為的すぎ。
(残虐ゲーム規制への当てつけだろ)
「部長に禿って言ったら殴られるぞ」
『禿以外なら平気なんだな!?』
「・・・」
自分としては他のメディアより多少強い程度の影響力と思っているけど、今回の論旨は
そこじゃないからその部分のコメントは差し控えておく。
Re:特別視がおかしいわけで・・・・ (スコア:0)
ところで、狂牛病とプリオンの因果関係はまだ証明されていないのですが、貴方はアメリカ牛の輸入再開をどう思いますか?
Re:特別視がおかしいわけで・・・・ (スコア:1)
ついでに書いておきますと、仮にBSE以外にもより疑いの強い感染経路があるとしたら、輸入牛肉「だけ」問題にするのは意味がないと思います。
さらに言えば、プリオン病の感染経路として疑わしくない他の食物の輸入規制は意味がないだろうと思いますよ。
私の主張は、親コメントの「ゲームは凶悪犯罪の原因となるものなので、ゲームを規制して当然」という態度を基として述べられている意見に対して向けられたものです。なにがしが証明された上でない限りなにがしに対する規制は行うべきではない、という主張ではありません。
親コメントに対する、蓋然性の高さや問題とされる事象の他の原因に対する視線に問題があるのではないかという問いかけです。
上記は、ここに記載した視点により、あなた様の問いを捕らえなおした上での返答となります。
Re:特別視がおかしいわけで・・・・ (スコア:0)
別にゲームだから云々と、特別視する必要はないだろう。