パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

サイエンス誌の“Breakthrough of the Year”発表」記事へのコメント

  •  うーん、確かに今年、色々と成果はあったと思いますが、去年よりもずっと多くのor重要な成果が上がったかは微妙なような・・・。特に、「種分化」について知見が深まったとか言われてますが、ごく一部の限られた事例の話ですし、別に種分化理論が完成したわけでもありません。理論を考えるのに重要な示唆を与える事例ではありますが、そういう事例は昨年もありましたし来年もあるでしょう。
     一進化学徒としては、かなりの精度で絶滅や種分化が予測できる理論が完成するくらいでないとBreakthroughとは呼べないと思う。というか、進化学者にとってBreakthroughと言ったらそれしかない状態がもう何十年も続いているハズなんですがScienceの編集部は何をトチ狂ったんでしょうね。まぁこの辺で盛り上げておかないといかんから盛り上げてやろうじゃないかという余計なお世話でしょうか。
    • Breakthrough (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      BREAKTHROUGH OF THE YEAR:Evolution in Action [sciencemag.org]

      生物学者達は、細菌から哺乳動物までの有機体のゲノムデータと野外観察によって、生物が進化するメカニズムの理解に対して大きな一歩を踏み出しました ちょっと読みにくいその続き [mypress.jp]

      > Scienceの編集部は何をトチ狂ったんでしょうね
      この記事を読むと、記事中の文章に「いくつかの劇的な発見に敬意を表する事によって、ダーウィンにスポットライトを当てるという決定を下した」と有るので、確かに米国の社会状況を考慮した結果選ばれたのかな?とも思えます。おっしゃる通り、「この辺で盛り上げておかないといかんから盛り上げてやろう」なのかもしれません。

      その他のBreakthro

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...