パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ビデオゲームに関する8つの”神話”が暴かれる」記事へのコメント

  • どうかなぁ (スコア:3, すばらしい洞察)

    いわゆるゲーム脳の是非も含めて思うのですが。

    >日本のマスメディアには「神話である」という認識が行き渡ってはいないようだ。

    本当に神話なんですか? 断定する根拠は? 僕は同意できません。

    確かに、間違った論拠に基づいて判断している部分はあります。分かってない部分も多い。でも、それはゲーム肯定論(あるいは否「否定論」かな。否定の反対が全て肯定ではないでしょうから)の側にも言える事です。

    ゲームが、思考や、生き方、社会性に及ぼす影響はまだ少ししか分かってないのではないですか?

    肯定論者については、個々の議論よりも、こうした議論全体を「神話」と断定する態度がとてもいかがわしいと思うのですが。

    //すらどだとこういう考え方は少数派だと思いますが、世間でこの考え方が多数派なのは、誤解や神話に惑わされているからではないと思っています。

    • Re:どうかなぁ (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      >断定する根拠は?

      とりあえず記事のリンク先を読んでみれば?
      これからも引き続き研究が必要なのは同意
      するが、マスメディアでは根拠の無い否定論
      がまかり通っているのも事実。

      むしろ
      >誤解や神話に惑わされているからではない
      と思う根拠を教えてほしい。
      • 読んでますよ。

        >根拠の無い否定論がまかり通っている

        これも分かってます。だから、

        >>確かに、間違った論拠に基づいて判断している部分はあります。

        と書いたのです。根拠がないと書かなかったのは書き足りませんでした。失礼。

        言いたいのは、個々の議論の事じゃなくて、最初に書いた通り、否定論者のスタンスの問題なんです。一部とか、多数とかの問題もありますが、否定論者には、数値として見えない部分に触れない印象があるんですよ。世間的にもそう見えてる。それはあながち間違って無いと思います。

        • Re:どうかなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward
          私はこの件に関しては否定論者ではなく懐疑論者です。

          >否定論者には、数値として見えない部分に触れない印象があるんですよ。

          どうやっても数値に出ないような事柄を主張することを「印象論」と言い、
          理性ある人間はこうした議論に陥ることを避けるものです。

          自分は、「数値として見えない部分」には注目しません。
          むしろ、「数値として見えない部分がある」と主張する
          貴方(をはじめとする一般大衆)の行動が興味深いです。
          • Re:どうかなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)

            >自分は、「数値として見えない部分」には注目しません。
            >むしろ、「数値として見えない部分がある」と主張する
            >貴方(をはじめとする一般大衆)の行動が興味深いです。

            これは少しおかしくないでしょうか。
            ある現象の全ての原因を数値として表すことはできません。
            その近似値を受けれるしかないのです。
            ある測定値から結果との因果関係を検討する場合、
            そのロジックにばかり目がいきがちですが、
            「数値として見えない部分」は常に検討するべきです。

            問題は「数値として見えない部分」を「常識」として
            思考停止してしまう人々ではないでしょうか。
            • by Anonymous Coward
              「数値として見えない部分」を検討したいのでしたら、「数値として見えるように」すればいいんじゃないですか?
              だって、見えない部分が本当にあるのかどうかわからないんだし。「実はなかった」のにいつまでも「あるかもしれない」では不毛ですよね。

              もちろん、見えるようにするのは検討したいひとがおこなうべきでしょう。だって、あなたのいう否定論者がいくら見えるようにしたって「まだ見えない部分があるかも」と云われ続けるでしょうから。
              • by yu-na (10754) on 2005年12月26日 18時41分 (#855455) 日記
                例えば、感情とかかなり数値化しにくいと思います。
                # 数値化したところで、根拠も弱そうですが

                全ての事象を数値化するのは無理があるし、
                議論するためには論理的であれば十分だと思います。

                あなたのコメントにも数値的な裏づけは無いですよね :-P
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >全ての事象を数値化するのは無理があるし、 >議論するためには論理的であれば十分だと思います。

                そうですね、「数値に出ない何かがあるかも」に対して「だったら数値に出るようにすれば」と云っただけで、私も数値にしなければならない必要は必ずしもないとは思います。

                でも、どちらにせよ、いわゆる立証責任は「ある」、あるいは「あるかも」と主張する方が負うのが筋、じゃないんですか?論理的にも。

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...