Microsoft はいつも通りの行動原理というか、彼らが適正と思えるだけのお金を回収したいだけであって、「ハードの紐付け」は単なるその手段じゃないですかね? そういう意味で Microsoft にとっての真の驚異は依然として、「ハードの紐付け」が有効であると考えられているところのカジュアルコピーユーザ層そのものでしょう。
別ツリーの VirtualPC for Mac with Windows のような例もあるわけですが、 ゲスト OS がサーバー版や、Mac で Win などという、 コピーを欲しがる層にとってはニッチな環境の話ですし、 VMware Player が手に入る今、Windows 入りの VM を大量に撒いてしまうと、 好きなだけコピーされてしまう(MSにとっての)危険があるように思います。
linux 使いだけど稀に Win も使う必要に迫られる、 という層には VM で事足りることでしょうし、 一般ユーザーに対しても、ホスト環境をどう整えるかという問題こそあれ、 VM と Player をバンドルした「インストーラー」でも用意された日には、 どうなるか分からないような気がします。 パフォーマンスで劣る上にメニューが邪魔など、 コピーを使う側にとっても様々な問題はありますけどね。
もう一度書きますが、Microsoft にとって本当に重要なのは OS がコピーによって拡散するか否かではなく、しかるべき (と彼らが考える) ところからお金を回収できるかどうかだと思います。もし仮想 PC のイメージが広く流通する可能性について論じるなら、同じタイムスパンで Microsoft が広告型の収益モデルに移行しているという可能性もあるかもしれません。 そもそも我々がここで危険か危険でないかを指摘してあげなければならない程、Microsofot が何も考えていないとは思えないのですが……
余談ですが、Virtual PC の VM イメージ自体の配布は、開発者向けの早期評価用に Microsoft 自信が採用し始めたところです。これにより面倒なインストール作業や、不安定なベータ版を使用中の環境に導入するリスクを避けることができ、ベータテスト参加者からの評判はずいぶんと良いようでした。 ライセンスの問題がクリアできる他の OS では、この方式はより有効だと考えられますので、似たような話は今後しばしば目にするようになるかもしれませんね。
OpenOffice.orgもプレインストールしろ (スコア:0, 余計なもの)
Re:OpenOffice.orgもプレインストール (スコア:2, 興味深い)
今、最新のディストリとFirefoxとOOo2で販売したら買う人はどれ位いるんだろう。
Re:OpenOffice.orgもプレインストール (スコア:1, 興味深い)
社内のサーバ(Linux)にするためにデスクトップPCを買うことも多いんですが、OS無しを選択できないモデルも多いですから。(...大人の事情でそこでしか買えないということもままあるので)
Re:OpenOffice.orgもプレインストール (スコア:2, 興味深い)
Linux + Firefox + OOo + VMware上のWindows というプレインストールで、リカバリCD一発でその状態に戻るなら買っちゃうかも。
現実問題としてWindowsを必要とすることはあるので、複数台所有するのでなければWindowsなしはつらい。サーバー機なら自分でセットアップするからLinuxすら不要。クライアント機は2台もいらないので、Windowsは必須。
It's not who is right, it's who is left.
Re:OpenOffice.orgもプレインストール (スコア:0)
CD1枚にそれ全部納めるのは難しそう。
それはさておき、Win-xp インストール済み VM の配布なんて、絶対 MS が許可しなさそうだけど。
さらにオフトピックで、アクティベーション済みの Win-xp@VM って事実上のポータブルなんだろうか。
WGA(正規品チェック)は通るのだろうか。
試したいけど VM用に Win-xp 買うほど金余ってないので AC
Re:OpenOffice.orgもプレインストール (スコア:2, 参考になる)
「PCのハードウエアの大幅な変更がありました」とさ、
そ、そうなのか???
「事実上のポータブル」なのか?も試してみよっと。
Re:OpenOffice.orgもプレインストール (スコア:1, 参考になる)
貴重な体験談をありがとうございます。
VirtualPC と VMware の提供する仮想ハードウェアに完全な互換性がない限りは、
ハードウェアの変更と解釈されるのはむしろ自然なことでしょう。
また VMware に限っても、仮想マシンのメモリ容量や、
ゲスト環境に提供される仮想デバイスを変更できるので、
これもやりすぎると再アクティベーションを要求される可能性があると思います。
一方で、仮想マシンの設定さえ固定しておけば、
VMware そのものは他のマシン、他のホスト環境に移しても、
ゲストOSからは何も変わらないものとして扱われるのかが、
さしあたっての私の興味の対象です。
もしそうなら、ソフト(ライセンス)とハードの紐付けに必死なMSにとって、
大きな脅威になりかねないでしょうね。
Re:OpenOffice.orgもプレインストール (スコア:1, 興味深い)
Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition で提供される仮想化環境におけるライセンス メリット [microsoft.com]
Microsoft はいつも通りの行動原理というか、彼らが適正と思えるだけのお金を回収したいだけであって、「ハードの紐付け」は単なるその手段じゃないですかね?
そういう意味で Microsoft にとっての真の驚異は依然として、「ハードの紐付け」が有効であると考えられているところのカジュアルコピーユーザ層そのものでしょう。
Re:OpenOffice.orgもプレインストール (スコア:0)
ゲスト OS がサーバー版や、Mac で Win などという、
コピーを欲しがる層にとってはニッチな環境の話ですし、
VMware Player が手に入る今、Windows 入りの VM を大量に撒いてしまうと、
好きなだけコピーされてしまう(MSにとっての)危険があるように思います。
linux 使いだけど稀に Win も使う必要に迫られる、
という層には VM で事足りることでしょうし、
一般ユーザーに対しても、ホスト環境をどう整えるかという問題こそあれ、
VM と Player をバンドルした「インストーラー」でも用意された日には、
どうなるか分からないような気がします。
パフォーマンスで劣る上にメニューが邪魔など、
コピーを使う側にとっても様々な問題はありますけどね。
Re:OpenOffice.orgもプレインストール (スコア:1, 興味深い)
Winny の紹介記事が雑誌で何度も掲載されたときのように、実際にそのような海賊版行為が特定層に定着する動きを見せるかどうかはまだ未知数です。
技術的に実現可能かどうかと、社会的に継続可能かどうかは必ずしも一致はしないでしょう。
# まあもしそうなれば、似たようなウィルス騒ぎもきっと起きることでしょうね
もう一度書きますが、Microsoft にとって本当に重要なのは OS がコピーによって拡散するか否かではなく、しかるべき (と彼らが考える) ところからお金を回収できるかどうかだと思います。もし仮想 PC のイメージが広く流通する可能性について論じるなら、同じタイムスパンで Microsoft が広告型の収益モデルに移行しているという可能性もあるかもしれません。
そもそも我々がここで危険か危険でないかを指摘してあげなければならない程、Microsofot が何も考えていないとは思えないのですが……
余談ですが、Virtual PC の VM イメージ自体の配布は、開発者向けの早期評価用に Microsoft 自信が採用し始めたところです。これにより面倒なインストール作業や、不安定なベータ版を使用中の環境に導入するリスクを避けることができ、ベータテスト参加者からの評判はずいぶんと良いようでした。
ライセンスの問題がクリアできる他の OS では、この方式はより有効だと考えられますので、似たような話は今後しばしば目にするようになるかもしれませんね。
Re:OpenOffice.orgもプレインストール (スコア:1)
ま、考慮漏れだったんじゃないかと思いますけどね。
毎月二十日はtypoの日