パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NTT主導のロスレス音声圧縮技術「MPEG-4 ALS」が承認される」記事へのコメント

  • 将来音楽配信でロスレスの販売するなら、結構期待できそうですね。
    入力波形の性質に依存して異なりますが、もとのファイル容量の15-70%程度になります。
    15%というと4~5分の曲が最高で7~8MBぐらいになるってトコでしょうか?
    高ビットレートなMP3並みですね。

    # iTMSでもロスレス販売するなら、プロプライエタリで50%程度の
    # 圧縮率しかもたない AppleLossless よりこっちにしてほしいかも。
    # あ、iPodも対応しないといけないけどアップデータで対応できるかな?
    • Re:音楽配信とか (スコア:3, おもしろおかしい)

      >15%というと4~5分の曲が最高で7~8MBぐらいになるってトコでしょうか?
      >高ビットレートなMP3並みですね。
      15%まで圧縮できるのは「4'33"」だけです
      その他のふつ~の音楽は70%前後となります。
      だったりして。
      • Re:音楽配信とか (スコア:3, おもしろおかしい)

        4"33'で15%圧縮なら、全然たいした事ないような気もしますがw
        --
        ヒースキット山口 heath yamaguchi
        • 生録音、つまり、4''33'の演奏(?)の背後のホワイトノイズを含めてロスレスに15%圧縮するなら十分すごいような。
          試していませんが、ZIPだと25%もいかないように予想。
          • flac [sf.net]と比べてみたいですね。zipよりは、圧縮できるらしいし。
            • プレスリリースの図1 [ntt.co.jp]によくわからん比較がありますけど、
              フリーソフトが2本あるので、圧縮率の低い方がflac、高い方がMonkey's
              Audioではないかと。

              ただ、個人的には「lossless圧縮だと、圧縮の優劣を競っても高々3,4%
              しか違わない。展開速度だけみるなら、flacとMPEG4-ALSは同等」と読めて
              しまう。「圧縮率ではMonkey's Audioに勝り、展開速度ではflacと同等」
              と言いたいのだと思いますが。

              #どっちもトップクラスなのは確かですね。
              • by Anonymous Coward on 2005年12月29日 0時33分 (#856707)
                MPEG-4 ALS=圧縮性能は世界1のレベル

                とプレスリリースで述べられていますので、

                「MPEG-4 ALSが出るまでは、フリーソフトであるMonkey's Audioが世界1のレベルだったよ。フリーソフトってすごいね」

                と言いたいのだと思いますが。(^^;
                親コメント

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...