アカウント名:
パスワード:
付け替えるだけで簡単に代替が利いてしまうアセンブリパーツと ＯＳとを一律に比較するのも難しいと思います。インテルと
DOSアプリをこぼさないように、過大なハードウェアスペックを 要求しないように神経を使いそろそろと歩いてきたWindows9xを 過小評価しすぎではないでしょうか。
膨大なソフト資産は認めますが、これに関しても、疑問があります。この膨大なソフト資産のうち、どれくらいが本当に必要とされ、売れているのでしょうか？以前、どこかで読んだのですが、秋葉原とかのショップでまともに売れているのは年賀状ソフトくらい。その他、使われているのはOffice 製品とウィルス対策ソフト。これらはパソコン買ったら同時に付いて来ることが多いので、あまり売れない。
MS互換OSといえば、DR-DOS, PC-DOSもありましたよね。 Windowsも、互換性のあるOS/2がありましたが、こちらはIBM自ら互換性を捨てました。
まったく互換OSがなかったということではなく、作っていたところがやめてしまったり、互換じゃないOSに切り替えて勝負しようとして負けただけだと思います。(Linuxじゃないよ、OS/2のことです)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
独占 (スコア:1)
それ以外はアプリ代金であると思っていいいだろう、只ではない。
一見ただに見せ掛けて、無料で配り相手を潰すが自分達だけはしっかり利益を出せる構図
ここが問題なわけです。それとＷｉｎ版のＯＳのパッケージにはＭａｃ版腐れＩＥの料金も
入っている。これはＷｉｎｄｏｗｓユーザの為に必要だ。ＷｉｎユーザのみがＩＥとなると
Ｗｉｎ以外はネスケかモジラになりＩＥ用に作ったHTMLが見れない事になる、当然対応して
なければ、圧倒的なシェアは薄れる。Ｍａｃ側を押さえる事で全体の95％をカバー（入れれば）
可能
Re:独占 (スコア:0)
お値段に関して。マイクロソフトのOSは十二分に安いですよ。Windows クラスの機能と性能(その辺の突っ込みはナシ)を持つ OS を他社が作った時は常に、２００００円とかそんなもんです。Win の開発にかかる費用を考えれば、OS 部門だけだと赤字だという話は以前にいた覚えがある。その分 Office と抱き合わせで儲ける。
だから、Win は格安なんです。安いのは
Re:独占 (スコア:1)
それに比べてOSの方はどうかというと、あいかわらずパソコン用OSに毛が生えた程度のものから抜け出していない。飾りだけは立派ですが。
競合他社がいないということは、結局、こういう所に差が現れるわけです。(手段はともかく)業界標準を作り上げて市場を広げた、ということは認めますが、独占による不利益は確実にあったと、私は考えています。
Re:独占 (スコア:1)
ＯＳとを一律に比較するのも難しいと思います。インテルと
モトローラくらいの比較をしないと。
BeOS、Linux、FreeBSDあたりは全てWindowsより低価格で
提供されています（いました）が、圧倒的なソフト資産は
その差額を埋めて余りあるセールスポイントになりますよね。
DOSアプリをこぼさないように、過大なハードウェアスペックを
要求しないように神経を使いそろそろと歩いてきたWindows9xを
過小評価しすぎではないでしょうか。
…もうちょっと丁寧な製品を作って欲しいとは思うのですが。
Re:独占 (スコア:1)
Win98はどちらかというと、性能の割に無駄にリソース食ってませんか？Win98マシンに初めてLinux + X window いれたとき、こんなにサクサク動いてええんやろか、と感じましたが。膨大なソフト資産は認めますが、これに関しても、疑問があります。この膨大なソフト資産のうち、どれくらいが本当に必要とされ、売れているのでしょうか？以前、どこかで読んだのですが、秋葉原とかのショップでまともに売れているのは年賀状ソフトくらい。その他、使われているのはOffice 製品とウィルス対策ソフト。これらはパソコン買ったら同時に付いて来ることが多いので、あまり売れない。
ソフト資産 (スコア:2, すばらしい洞察)
＞この膨大なソフト資産のうち、どれくらいが本当に必要とされ、売れているのでしょうか？
＞以前、どこかで読んだのですが、秋葉原とかのショップでまともに売れているのは年賀状ソフトくらい。
＞その他、使われているのはOffice 製品とウィルス対策ソフト。
そうじゃなくて、この文脈で語られる「膨大なソフト資産」というのは
企業がソフトハウスに作らせたソフトだと思われ。
このあたりが新OSじゃ動かん、ということになると大変なことになるので、
Win9xではDOSとの互換性を重視したんだと思うよ。
＃そうでないと、MSにとっても大変なことになるから（笑）
店で売ってるソフトなら「アプリも新しくしましょう」といえるけど、
企業が作らせたソフトはそんな簡単に行かないからね。
おふとぴ (スコア:1)
秋葉原で一番売れるのはギャルゲ・エロゲの類という認識なのですが、、、、、
私は間違ってるのでしょうか
Re:独占 (スコア:0)
Re:独占 (スコア:0)
> 要求しないように神経を使いそろそろと歩いてきたWindows9xを
> 過小評価しすぎではないでしょうか。
DOSやOS/2や*BSDやLinuxやSolarisやWindowsなんかを
こぼさないように、特殊なOSを要求し
結局 (スコア:1)
不利益不利益って自分が言われたときはひどくもどかしいものです。お前の会社は不当に利益をとっている。お前はたいしたものも作っていないのに給料をもらいすぎだ。給料下げて商品をもっと安くしろ！これは消費者にとっては不利益だ！訴える！！
まあ、独占していなきゃ相手もにされないんでしょうけどね・・・
Re:独占 (スコア:1)
MS互換OSといえば、DR-DOS, PC-DOSもありましたよね。
Windowsも、互換性のあるOS/2がありましたが、こちらはIBM自ら互換性を捨てました。
まったく互換OSがなかったということではなく、作っていたところがやめてしまったり、互換じゃないOSに切り替えて勝負しようとして負けただけだと思います。(Linuxじゃないよ、OS/2のことです)
Re:独占 (スコア:0)
ワークステーション＞パソコン、という単純な不等号が成り立つことはないと思います。
Windowsがパソコン用OSとして優秀かどうかはおいといて。