アカウント名:
パスワード:
iPodがスタンダードになってしまった今、iPodを持っててiTunesは気に食わないユーザー向けのソフトウェアでしょうか。そうすると、肝心のiPodとのシームレスな連携が少しでも失われると見劣りしてしまいますね。
しかもiTunesで構築したライブラリを移行させてまで乗り換えるユーザーが多くいるとは思えないし、盛り上がりを見ることなくフェードアウトしそう。
「AppleのiTunesは、Microsoft.comドメインのウェブサイトしか閲覧できないInternet Explorerのようなものだ」とLordは言う。
まずこの主張が的外れに見えます。iTMSさえあれば十分だからです。
FirefoxはIEのセキュリティ問題、機能拡張の停滞、バグのあるCSS実装などをうまく利用して勢いに乗ったけど、Songbirdに有利なシナリオって見えません。
いや、それはオープンソース全般を馬鹿にしすぎでしょ。 Windowsと他OSの差に比べればカワイイカワイイ。 取り敢えずは、マスストレージクラス対応プレイヤーのユーザーだけでも取り込めればそれなりに利益は出ると考えても不思議では無いと思いますよ。
出来が良くなれば各社が自社の標準ソフトとして採用してくれる可能性はあるし。
#どんな時でも立ち上げ時の自社のシェアは0。 #でもそれを理由に「儲からない」と決め付ければそもそも起業なんか出来ませんて。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
こいつは多分飛べない (スコア:0, 参考になる)
iPodがスタンダードになってしまった今、iPodを持っててiTunesは気に食わないユーザー向けのソフトウェアでしょうか。そうすると、肝心のiPodとのシームレスな連携が少しでも失われると見劣りしてしまいますね。
しかもiTunesで構築したライブラリを移行させてまで乗り換えるユーザーが多くいるとは思えないし、盛り上がりを見ることなくフェードアウトしそう。
まずこの主張が的外れに見えます。iTMSさえあれば十分だからです。
FirefoxはIEのセキュリティ問題、機能拡張の停滞、バグのあるCSS実装などをうまく利用して勢いに乗ったけど、Songbirdに有利なシナリオって見えません。
Re:こいつは多分飛べない (スコア:1, 興味深い)
iPod を持ちたくないユーザ向け。
> > 「AppleのiTunesは、Microsoft.comドメインのウェブサイトしか閲覧できないInternet Explorerのようなものだ」とLordは言う。
> まずこの主張が的外れに見えます。iTMSさえあれば十分だからです。
iTunesはiPodにしか使えないって意味でしょう。
貴方には信じられない事かもしれませんが、世の中にはiPod以外のミュージックプレーヤーを使っている人だって居るんです。 ;)
Re:こいつは多分飛べない (スコア:-1, フレームのもと)
うん。そのとおり。
そういう人の割合、それかけることの、さらにわざわざ手間をかける人々である係数がどのくらいか、ってだけの話。
その結果はほとんど無視できるっていうことと、iPodユーザがどれくらいいるかっていうことを秤にかけて、どうかってことでしょ。
Re:こいつは多分飛べない (スコア:-1, フレームのもと)
つーか、それ本気で言ってんの?
Re:こいつは多分飛べない (スコア:1)
それとも他に収益源があるんでしょうか?
Re:こいつは多分飛べない (スコア:3, すばらしい洞察)
いや、それはオープンソース全般を馬鹿にしすぎでしょ。
Windowsと他OSの差に比べればカワイイカワイイ。
取り敢えずは、マスストレージクラス対応プレイヤーのユーザーだけでも取り込めればそれなりに利益は出ると考えても不思議では無いと思いますよ。
出来が良くなれば各社が自社の標準ソフトとして採用してくれる可能性はあるし。
#どんな時でも立ち上げ時の自社のシェアは0。
#でもそれを理由に「儲からない」と決め付ければそもそも起業なんか出来ませんて。
Re:こいつは多分飛べない (スコア:0)
論じるものではないと前置きをしておいたうえで。
>どんな時でも立ち上げ時の自社のシェアは0。
>でもそれを理由に「儲からない」と決め付ければそもそも起業なんか出来ませんて。
技術に造詣が深かったり、単に期待する人間は経営が下手という典型的意見だ。
そのプロダクツが今まで見たこともない事をやろうとしているならば、
「最後は勢いだよね」というのもあながち間違いではないが、
コトラーの定義するところのチャレンジャーかフォロワーを目指す企業が
マーケットリーダーに立ち向かうのにオープンソースかどうかって
いうのはユーザーはもちろん、ITバブル崩壊を目の当たりにした
今時の投資家にも届くことはないだろう。
「Windowsと他OS(特にオープンソースを謡っているもの)の差に比べれば」
の「差」になっているのも、そこの配慮がなされていないから。
なされていても、それはfirefoxに各種pluginを突っ込めば快適と同じで
選択の自由はあるにはあるが、セルフサービス的不親切感もある。
しかし、そんな差に比べれば「カワイイカワイイ」というのも
「デスクトップOSとしての」という前提あってでしかない。
他OSの台頭が著しい分野はあり、それはWindowsの弱点をカバーできる
という実際的なメリットを提供している事によるもの。
オープンソースかどうかというのは、善玉ハッカーと悪玉クラッカーが
非組織的活動をするという意味で同じ土壌で生み出されているという
特殊なマーケットを背景にしている事の副次的要因でしかないのだが。
>マスストレージクラス対応プレイヤーのユーザーだけでも
>取り込めればそれなりに利益は出る
と考えるのはおかしくないけど、それが実装に現れていない
単に「期待する」というレベルでは、オープンソースかどうかというのは
コンテンツを楽しむユーザーにとっては関係ない事。
オープンソースだと、コンテンツがエンコードは無料とか
そういう意味ではなく純粋な意味で無料になるとかいうインパクトを
もたらすというなら別だが、それはメジャーコンテンツ抜きで
という前提なしには起こりにくい。
技術的には可能でも、利権から目をつけられ即店仕舞いが目に見えてる。
先日のQuickTIme用不正movによる攻撃など、コンテンツ入手→再生に
前述したようなハッカーとクラッカーが同乗しているような
特殊な事情が拡大して副次的要因によってオープンソースがメリット
として挙げられる状況になれば多少は勝機があるだろうが、
コンテンツ再生にかかる利権団体の圧力はオープンソースであっても
回避できる問題ではなさそうで、それでもなお続ける口実を得ようとすると
「バックアップ」という言い訳を元にしたアングラ的支持しか集められず
ダーティーな市場の選択を余儀なくされる可能性は高い。
VLCの問題 [srad.jp]を見ても、ソニーのrootkitに
LAMEがライセンスに違反する形で流用され疑惑を見ても、
コンテンツホルダーにも再生機メーカーにも正当な評価を
得られるようなビジネスにはなりそうもない。
要するに、オープンソースだから失敗するとは断言出来ないが、
オープンソースだから成功するという期待はかなり薄いということだ。
やたらオープンソースであること自体が、優位性・特異性になる時代は終わって久しい。
「儲からない」ことでも、熱心に開発をしてくれる人材がいる、
一人いなくなっても続けられるオープンソースの良さは
「儲けるためなら製品にrootkitを仕込む」ほどの業界とは
特に相性が悪いという不運な組み合わせに見える。
それでも取り組むアナーキズムは嫌いではないが、成功するか?
という予測をするならば悲観的にならざるを得ない。