パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

本当は何人?日本国内のIPv6ユーザ数」記事へのコメント

  • 日経BPの 元記事 [nikkeibp.co.jp]には
    「国内のユーザ数は多くても800前後」と記載されてます.
    800ではありません.

    しかるに jp.ipv6.org の反論 [ipv6.org]には
    「大学内のIPv4ユーザ数は1人」という結論を導くことは不可能です
    とか書いてあって, 「ユーザ数」の単位を「人」だと決め付けてるっぽい.

    日経BPの
    • ・「ユーザ数」をサイト数でなく人数と捉えた誤解を与える可能性が高い。

      ・「サイト数」を意味するとしても、この調査から国内のサイト総数を見積もるのは飛躍がある。

      という点に注意しながら、もう一度反論文書をお読みください。
      • ご指摘の点に注意しながら、もう一度反論文書を読みました.

        >・「ユーザ数」をサイト数でなく人数と捉えた誤解を与える可能性が高い。

        その様ですね.
        日経BPの元記事 [nikkeibp.co.jp]からリンクされている
        国内のIPv6サービス情報 [v6start.net]を見れば
        日経BPが調査した「ユーザ数」が「法人個人あわせ」たものだと
        わかるんですが, 記事自体では誤解の余地がありますね
        実際に ipv6.org は反論 [ipv6.org]の中で
        実証実験の参加件数から考えても「800人前後」は過小です。
        と誤解してますし;-P

        ipv6.org の反論が「ユーザ数を利用人数と誤解を与える記事はいかがなものか」
        という論旨なら納得しますが, 勝手に「ユーザ数」=「人」と誤解して
        その想定で行っている反論部分はやっぱり過剰反応だと感じました.

        >・「サイト数」を意味するとしても、この調査から国内のサイト総数を見積もるのは飛躍がある。

        御意.
        しかし反論 [ipv6.org]が
        同じ調査をしても、よい方に解釈すれば「正式サービス、または実験サービスを開始しているISPに接続された IPv6サイトだけで既に800サイトもある! 日本は凄い!」という見方もできるかと思います。
        と締めくくられている点から, 反論の力点はやはり「ユーザ数」=「人」という誤解に基づくものだと感じました.
        親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...