アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
「ユーザ数」の単位は「人」じゃ無いと思う (スコア:1)
「国内のユーザ数は多くても800前後」と記載されてます.
800人ではありません.
しかるに jp.ipv6.org の反論 [ipv6.org]には
「大学内のIPv4ユーザ数は1人」という結論を導くことは不可能です
とか書いてあって, 「ユーザ数」の単位を「人」だと決め付けてるっぽい.
日経BPの
Re:「ユーザ数」の単位は「人」じゃ無いと思う (スコア:0)
・「サイト数」を意味するとしても、この調査から国内のサイト総数を見積もるのは飛躍がある。
という点に注意しながら、もう一度反論文書をお読みください。
Re:「ユーザ数」の単位は「人」じゃ無いと思う (スコア:1)
>・「ユーザ数」をサイト数でなく人数と捉えた誤解を与える可能性が高い。
その様ですね.
日経BPの元記事 [nikkeibp.co.jp]からリンクされている
国内のIPv6サービス情報 [v6start.net]を見れば
日経BPが調査した「ユーザ数」が「法人個人あわせ」たものだと
わかるんですが, 記事自体では誤解の余地がありますね
実際に ipv6.org は反論 [ipv6.org]の中で
実証実験の参加件数から考えても「800人前後」は過小です。
と誤解してますし;-P
ipv6.org の反論が「ユーザ数を利用人数と誤解を与える記事はいかがなものか」
という論旨なら納得しますが, 勝手に「ユーザ数」=「人」と誤解して
その想定で行っている反論部分はやっぱり過剰反応だと感じました.
>・「サイト数」を意味するとしても、この調査から国内のサイト総数を見積もるのは飛躍がある。
御意.
しかし反論 [ipv6.org]が
同じ調査をしても、よい方に解釈すれば「正式サービス、または実験サービスを開始しているISPに接続された IPv6サイトだけで既に800サイトもある! 日本は凄い!」という見方もできるかと思います。
と締めくくられている点から, 反論の力点はやはり「ユーザ数」=「人」という誤解に基づくものだと感じました.