パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

携帯各社、年末年始のあけおめコール・メールの自粛お願い」記事へのコメント

  • おふとぴだけど (スコア:-1, オフトピック)

    by Anonymous Coward
    東京ミレナリオの写真使うのって権利関係がものすごくうるさかったはずだけど、Clearしてるのかしら。(C)も書いてないからClearしてなさそうな気がする。
    • by Anonymous Coward
      そもそも風景は著作権による保護の対象ではありません。
      • by Anonymous Coward on 2005年12月31日 6時42分 (#857639)
        風景は保護されませんが、写真は風景ではありません。
        親コメント
        • 普通の「風景」に写るような人工物、建物・自動車などの工業製品については、
          著作物とはみなされず、そのデザインには著作権は発生しません。
          ですから、一般論としては「風景は著作権による保護の対象ではありません」と言えます。

          ですが、ミレナリオは「美術の著作物」にあたるんじゃないでしょうか。
          著作物を撮影した写真は二次的著作物になるので、
          原著作者も権利を有することになります。

          ついでに書いておくと、© 表記は万国著作権条約に基づいて
          誰の著作物であるかを明記するためのものであり、
          「著作者の許可を得たことを示すもの」なんかではありません。

          また、日本の著作権法(およびベルヌ条約)は無方式主義なので、
          Copyright 表記をしていなくても著作権は発生します。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            なら、その辺の見解を舞浜オリエンタルランドに聞いてみようじゃないか。

            風景も著作権と言ってきたら祭りにしよう。
            • by Anonymous Coward
              だれでも無料で立ち入り可能なルミナリオと入場料が必要なネズミーランドは区別しなくちゃいけないだろ。

              前者の写真を掲載することに対してクレームしてくるのは理解できないけど、面倒に巻き込まれたくないから俺はやらない。後者の場合はクレームしてくるのもありだと思う。ただ、入場券のどこかとかにそういう行為するなって書いてあったっけ?とちょっと気になる。

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...