アカウント名:
パスワード:
＜後記＞匿名で何か言ってる輩がいるようだけど、その語り口、日本のPC-UNIX「えらいひと」界隈で非常に良く見かけるものであった*4。それだけで気分悪い。というわけで無視。＜さらに後記＞（一応）匿名でなく何か言ってる輩がいますけど、そういう、当事者にとっては極めて現実的で、笑い事になりようのない質問に「（笑）」マークが混じるということ自体が、もはや「自分が真面目に相手したら、何かまともな反応があるかもしれない」という可能性を、私に棄てさせていますがな。というわけで無視。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
女性は情報に疎いという刷り込み (スコア:4, 興味深い)
むしろ、医療関係の情報収集（男性58%、女性74%）の方が差が際立っていると思うけど。
こういう統計は (スコア:3, 興味深い)
「そもそも、性差を絡める必要がなさげなことを、性差で切り出してみた」
らしい、というあたりで、もう原文を読む気が失せているのですが。
Emailを使用していない：男性12%、女性6%
インターネットを利用して、医療関係の情報収集をしていない：男性42%、女性26%
というふうに裏返してみれば、
「男性は身近な人間関係を重視するゆえに、インターネットを利用するモチベーションに欠けている、らしい」
というような読み方「も」出来る。
Re:こういう統計は (スコア:1)
ん？
なんで性差を絡める必要がなさげ、なの？
＃コミュニケーションについては男女という切り分けが
＃そこそこ有効だと思っているので敢えて質問。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:こういう統計は (スコア:1, おもしろおかしい)
「ゲーム脳」「話を聞けない男、地図を読めない女」
の類のものは、たいてい
「そういう言説を受け入れたいと思っている人が膨れ上がった時期に、そのニーズにはまって受け入れられる」
と考えておくのが現実的だ、と思っているので。
＞＃コミュニケーションについては男女という切り分けが
＞＃そこそこ有効だと思っているので敢えて質問。
そのような切り分けに、さんざん困らされてきた女が、ここに約一名いるわけで。
その切り分けが有効であると感じられるのは、男性が集団でなにごとかをしようとする時、くらいです。
実例のほんの一つ：
http://d.hatena.ne.jp/neko-yashiki/20051231#p6
Re:こういう統計は (スコア:1)
腹立たしいものであっただろうことには同意しておく。
んで、その上であなたが苛立ちを感じているのはどの点なんだろう。
- 集団の傾向を個人に当てはめるべきじゃないだろ。
- どうせうまく運用なんてできないんだから（つまり、
バカに悪用されるだけなんだから）、集団の傾向を
公表すべきじゃない。
- 観測者の主観を無視できない以上、集団の傾向を
うまく測ることなんてそもそもできないんじゃないの？
- っていうか、身体的/本能的なもの以外では性差なんて
ありえないんだから、こういう調査はそもそも
偏った主観の基になされているに違いないっしょ。
それとも、それら以外の何か？
> その切り分けが有効であると感じられるのは、
> 男性が集団でなにごとかをしようとする時、くらいです。
(笑)でもその状況って多いよね。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:こういう統計は (スコア:1)
気分を害されたのなら申し訳ない。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:こういう統計は (スコア:2, すばらしい洞察)
http://d.hatena.ne.jp/neko-yashiki/20051231#p6
まあ↓これを見るに
http://d.hatena.ne.jp/neko-yashiki/searchdiary?word=%2a%5bgender%5d
様々な経験によってパラノイアの世界に閉じ篭ってしまったのはまだ同情できるが、今回の行為は性別とか何の関係もなしにただただ人間として卑怯・卑劣なだけ。
他人の調査報告を誹謗中傷する形で自分のコンプレックスを晒して、妥当な反駁にはとにかく独りよがりな理由を付けて無視を決め込む。その上で自分が後から改竄できる領域で更に放言に継ぐ放言。とことん性根が腐ってる。
Re:こういう統計は (スコア:1)
Re:こういう統計は (スコア:1)
「パラノイア」に関しては、DSM-IVでもICD-10でもいいけど、あなたがご存知の私のどのような情報を根拠にしてもかまいませんから、診断項目のいくつを満たすのかを示してください。
どっちみち、私が精神的「disorder」で、薬と縁が切れない人間であることは、間違いありませんから。で、DSM-IVに関して言うと、「disorder」は必ずどこかに該当します。まー、あれは実は権威ある診断基準でもなんでもなくて、単なる分類表だから、そうなる、というだけの話ですが。
Re:こういう統計は (スコア:0)
明らかに相手に根拠を示させようとする意図が存在しない．
この態度を見るだけでも私は、あなたが偏執狂なのは間違いない、と思えてしまうね