アカウント名:
パスワード:
あんたの話だと現状のイラクは、
「停戦協定・国際法規を守っていたイラクに対して法律を無視したテロ国家アメリカが無理難題をふっかけて侵略。それに対してレジスタンスが祖国解放の為に抵抗活動を続けている」 ってなってしまう。 けど、それではアメリカに肩入れしている日本の国民としては面白く無い訳よ。
結論。 「相手の方が悪い」って言っているだけの単なるレッテル付けだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
何か感慨深い… (スコア:0, フレームのもと)
提訴されたアップルコンピューターの社員に大英帝国勲章ですか…
#結局、合意に至ったらしいのは知ってるけど、内容までは詳しくは知らない
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:何か感慨深い… (スコア:5, 興味深い)
ビートルズのメンバーは1965年に大英勲章五位(MBE)を貰ってますね。
当時はロック歌手に授与されることは異例で、元軍人の勲章授与者など800人以上が
「奴らに授与するのなら勲章を返上する」
との騒ぎになったとか。
その騒動を聞いたジョン・レノンは
「彼らは戦争で人を殺して勲章をもらった。
ぼくたちは人を喜ばせて勲章をもらった。
どちらが価値があるかは明確だよ」
との名言を残しています。
#そのレノンも、4年後の1969年にイギリス政府のビアフラ戦争介入とベトナム戦争への協力に対する
#抗議として勲章を返上しています。
##その返上も、バッキンガム宮殿の塀に勲章を引っ掛けておくというチャーミングな方法だったと記憶してます。
Re:何か感慨深い… (スコア:1, 興味深い)
Re:何か感慨深い… (スコア:1)
Re:何か感慨深い… (スコア:1)
マッチで火をつけて、ポンプで消火。
Re:何か感慨深い… (スコア:1, 参考になる)
「世界平和を守った」なら歌手のほうが人々の心から憎しみを取り除いた功績があるかもしれない。
Re:てろてろ (スコア:0)
って事で、相手が国じゃ無い時はとりあえずテロリスト“呼ばわり”しといた方が聞こえが良いしね。
自国に入ってきた他国軍隊を排除しようとしているからってレジスタンスと呼ぶとなんかまるでこっちが侵略側っぽく聞こえるし。実際そうだったとしても。
同様に、自国が国際法を無視しているからってテロ国家だなんて自分では言えまいし。
あんたの話だと現状のイラクは、
「停戦協定・国際法規を守っていたイラクに対して法律を無視したテロ国家アメリカが無理難題をふっかけて侵略。それに対してレジスタンスが祖国解放の為に抵抗活動を続けている」
ってなってしまう。
けど、それではアメリカに肩入れしている日本の国民としては面白く無い訳よ。
結論。
「相手の方が悪い」って言っているだけの単なるレッテル付けだな。
Re:何か感慨深い… (スコア:1, 興味深い)
勲章を返還する場合もあるようです。
イラク戦従軍勲章、ネット競売に=抗議の意味で手放す?−英紙 [yahoo.co.jp]
政治的に成功したら... (スコア:1)
#軍人や軍隊の軍事行動は、国際法に従う限り、合法的行為(裁量範囲は、かな〜り広いように思われ)。もちろん、国際法を逸脱していないかどうかは、大いに問われる。普通は、逸脱したら戦犯に問われる(戦争犯罪は、勝者が問われることはあまりないけど、逸脱が明らかなら自軍の軍法会議にかけられる怖れがあるかと)。
テロリストと軍隊の境は、確かに境界領域では微妙。勝てば官軍という説は、どうしても払拭しがたい。
#キーワードは交戦権。交戦権には定義があるし、軍事蜂起した連中が、国際的に、交戦権を持った勢力と認められるかどうか、その場面になってみないと何ともいえない(成立した主権国家の軍隊に疑問の余地はない)。
どうせ、なんて僻まなくても。 (スコア:0, フレームのもと)
マイナスモデつけて、人の目につかないところにおきたくなる。
マイナスモデをつけるのは、思想的偏りだけが原因だと思ってると、笑われるよ。
Re:どうせ、なんて僻まなくても。(フレームの元かオフトピックで) (スコア:0)