「サウンドロゴは著作物か？」記事へのコメント

著作権どういうというよりは

[nobnobnob (24077)]

契約方法を間違えたような感じがするなあ。1回使ったら100円とか月額1万円みたいにしておけば著作権うやむやなまま長く使われてもあまり文句はなかったのでは? (編曲されたらどうするかまで最初に決めておけばよかった)

出費とダメージ

[usagito (9671)]

契約書を交わさなかったことで、ダメージがより大きいのはむしろ住友生命のように見えます。
わしは、今回の作曲家の訴えは妥当なものだと思います。
契約書がない以上、慣例に従うべきで、そうなると住友生命は分が悪そうに思えます。

払うべきだった（と思われる）金額は、個人には大きな額だけど、住友生命なんかには大した額じゃないんだから、キチッと払っとけばよかったのに。

Re:出費とダメージ

[Anonymous Coward]

＞払うべきだった（と思われる）金額は、個人には大きな額だけど、住友生命なんかには大した額じゃないんだから、キチッと払っとけばよかったのに。
払うべきでない金を払うのは、ヤクザにショバ代を払うのと同様に、正義に反するのではないでしょうか。
それでも払って事を収める、という判断もありましょうが。

Re:著作権どういうというよりは

[bldbrrrw (20638)]

そういう契約を主張できないほど、当時著作者の立場(もしくは法的能力)が弱かった
...ということなのでは？

＃誰かシグネチャに書いてましたよね？後悔{先,後,役}に...