パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

サウンドロゴは著作物か?」記事へのコメント

  • 結論でてる (スコア:3, 参考になる)

    タレコミ文で「受注した時点で契約を交わさなかった点が気になりますが、…」とあるように、
    著作権がどうのでなく、「どんな小さなことでも金のことは書類残しとけ」ってことやん。

    #裁判の行方より、これからの私達の姿勢
    • by Anonymous Coward
      あなたは「サウンドロゴが著作物か否か」に興味の無いかも知れませんがその結論は著作権法の影響を受ける日本国内の全ての人を問題から疎外して2者間の契約の問題に矮小化するもので私にとっては受け入れられません。
      私としてはサウンドロゴは著作権法ではなく意匠として保護されるのが適当かと思ったら色、形の無いものは駄目な模様。う~む。
      • by ta98 (10561) on 2006年01月04日 23時29分 (#859125) ホームページ
        はい、確かに矮小化してます。でも著作物であると主張するなら、法律にのっとった手続きしといて、
        文句つけられないようにしとくのも作った人の義務と思うのです。

        曲が短すぎて著作物になりえないのではという議論はわかりませんけど。

        現行の法律で守られないのなら契約の問題にするしかないでしょうし…法律に問題ありなら政治家に
        働きかけることだし。

        親コメント

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...