アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ニセ科学興隆期の裏側 (スコア:3, すばらしい洞察)
1.噂話などがネットなどで広がりやすくなっていること
2.「儲けのネタ」が少ない低成長経済
3.一攫千金を狙う詐欺師の横行。そういう人間性の肯定
なんかかな。とりあえず思いつくままに書きましたが。
ラジオニクスみたいな古いものから、この流れは変わらないけど、最近は特にひどくなったように思います。
つまり、科学者だけじゃなくて社会学者とか心理学者なんかも交えて話をする必要があるものなんじゃないかな?
いまや松下電器のような大メーカーでさえ「マイナスイオン」の印象で売る商品を販売してはばからない時代だからね(松下だから、と言う人もいないではないけど)。。。
Re:ニセ科学興隆期の裏側 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:ニセ科学興隆期の裏側 (スコア:2, 興味深い)
Re:ニセ科学興隆期の裏側 (スコア:2, 参考になる)
まあ、マイナスイオンのドライヤーなんかは、あえてマイナスイオンをうたわなくとも、髪がまとわりつかないとか、その結果ブラッシングで髪が痛まないとか、なんらかの効果はあるわけで、そのなんらかの効果を表現する営業上のコピーとしてのマイナスイオンなワケで、「学術用語」とは異なる「営業用コピー」、誇大広告の一種と考えたほうがよろしいのではないかと。
もちろん何の効果も無いものを「マイナスイオン」の印象だけで売ろうとする詐欺商品はともかくとしてね。大メーカーでいうならマイナスイオン発生パソコンを売ろうとしていた日立とか…。
Re:ニセ科学興隆期の裏側 (スコア:2, すばらしい洞察)
そろそろ「偽科学の歴史」を歴史学的に検証する歴史学者が
いてもいいかもしれません。
偽科学流布の時代背景とか、社会的反響とか。
あるいは経済学。偽科学の流布に伴う経済的影響(利益/損失)
がどれくらいあるのか検証するのも面白そうです。
というか偽科学の検証ほど文系・理系問わず学際的に
やれる事業ってそうそうない(何も理系だけが科学じゃない。
偽科学で迷惑こうむってるのは文系も同じ。偽史書とか)
のだから、物理学会だけに任せるのは正直勿体無い気が
します。
# 日本史的には御船千鶴子の千里眼実験あたりとか一次史料で
# 検証したらどうなるんだろう
# 新書とかはわりと出てるんだけど