アカウント名:
パスワード:
改革がなければ将来惨憺たる状態になっていた可能性が高い
なんて誰もわからないんだよねぇ。そういって脅す人は多いけど。「子供さんが大変なことになりそうです」ってお金をせびる人に似てるな。 改革とか規制緩和とかって言葉はよく使われるけれど、曖昧な言葉を振りかざしてるだけなんだよね。それを盲目的に支持しちゃう人は、働いても給与がもらえないように改革されても文句を言えないよ。
社会問題と捉えるならば、貴方も原因の一つになるし、解決策の一つともなります
同意はするけど、俺に何ができる？声をあげれば叩かれて、最後は社会から村八分だ。 それにそういった問題を俺たちの代わりに解決する人を選挙で選ん
# と言いながら自分は所詮この絵 [home.ne.jp]にウケタだけの通りすがりなのでAC # 外してたらスマソ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
身近な某国 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:身近な某国 (スコア:0)
・国の借金
・自殺者の数
なんだけど、マスコミは大きく扱わないんだよな。
Re:身近な某国 (スコア:1)
裏で様々に可決していった数々の法案の方が
スルーか事実上ほぼ無批判だらけで面白いですよ。
裁判員制度とか。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:身近な某国 (スコア:1)
＞自殺者の数（社会構造の変化による物と思われる。改革が原因となっているかも知れないが、いずれにせよ改革がなければ将来惨憺たる状態になっていた可能性が高い。これを社会問題と捉えるならば、貴方も原因の一つになるし、解決策の一つともなります。）
だから、この件に関しては、一首相、一個人、国民によって選ばれた一政治家を、批判するのは不適当。因みに、今の所、マスコミは国の借金問題の傾向と対策について集中的に報道している。
Re:身近な某国 (スコア:0)
国の借金や自殺者の問題は存在しても、政府の扱う問題はそれだけじゃないんだし。小泉以外の政権だったらそれらの問題が無かったor今より良かったという根拠や証拠なんて何一つ無いし、そもそも具体的な改善案も持ってないわけでしょ？政策に対してケチをつける*だけ*だったら、どんなバカでもできるからねぇ。
政策ってのは常に「あちらを立てればこちらが立たず」の世界なわけで、国の借金を減らしても景気や株価がひたすら下降し続けてたら、今頃はもっとドツボだっただろうし、それはそれでブーブー言われてるわけでしょ？根本的に「全てを一気に解決する」なんてのは不可能なのに、とにかくマイナス面だけに着目して文句を言う、評論家気取りのバカが世の中に多すぎるよね。
小泉の政策が良いとは思わんけど、上記のようなバカが多すぎると、ちゃんとした批判も大勢のバカの声の中に埋もれてしまう、というのが嫌だなぁと思う次第。
Re:身近な某国 (スコア:0)
なんて誰もわからないんだよねぇ。そういって脅す人は多いけど。「子供さんが大変なことになりそうです」ってお金をせびる人に似てるな。
改革とか規制緩和とかって言葉はよく使われるけれど、曖昧な言葉を振りかざしてるだけなんだよね。それを盲目的に支持しちゃう人は、働いても給与がもらえないように改革されても文句を言えないよ。
同意はするけど、俺に何ができる？声をあげれば叩かれて、最後は社会から村八分だ。
それにそういった問題を俺たちの代わりに解決する人を選挙で選ん
Re:身近な某国 (スコア:1)
>同意はするけど、俺に何ができる？
別に大きな事をしなくても良いとは思いますが、家族や友達だとかの「良い聞き手」になる事では無いでしょうか。
男は黙って逝くが、女は悩みを打明け易い。一概には言えないと思いますが、殆どの国では、何故だか女性の自殺率が低い傾向にあります。（データ：年齢・性別別の自殺率分布 [who.int]）
結局本人自ら問題解決方法を見つけなければどうしようもないのですけど、そこ辺りが難しいかと思います。
>国民によって選ばれた一政治家
例えば、4人程のグループを纏める時でさえ、全員で何かを達成するのが難しいです。しかも、そのグループの中には気が合うやつばかりいるとは限らないし、大抵の場合、意欲や能力などで色々な違いがある。その違いは、纏める際の問題にもなるし、能力としてグループ全体の為に活用させる事も出来る。
時には良い聞き手になり、時には難しい事を簡単に分りやすくフレーズ化しグループを説得し、違った能力を「動かす」人が求められる。これが億単位だとしたら、どうすれば良いのか？当然邪魔が四方八方から迫ってくる。億単位の集団の指導者に成る事が出来る人は、凡人では到底不可能で、類稀な才能を持っていないと、指導者には成れない事でしょう。
本当に何も出来ないただの人であったなら、今頃（選挙などを通して）辞めさせられている事かと思います。
しかしながら、「疑う事」は大事かと思います。色々と批評しアイディアを出して参加する事も出来るかと。マスコミがしている様に分りやすくアイディアを提示できるかどうかに掛かっています。色々と怖いなら匿名でも参加できるんです。
匿名で批評・批判も出来なくなったら、いよいよ非民主主義国家の雰囲気が漂ってきますけどね。
Re:身近な某国 (スコア:0)
お役所やブッシュのためにやった改革のことですか。おかげで借金が増えました。
Re:身近な某国 (スコア:1)
前者はそうだとしても、何かの為に借金するのは自己判断なので、後者の外国の方の事をとやかく言うのは間違っている。この関係の事柄は「自助」が大前提。
>改革
効果はすぐに現れない。
#参考
国家破綻回避のシナリオ -需要創出型の財政・税制改革を- [denken.or.jp]
＊概要：日本経済の進路として三つのシナリオが提示されている。１つめは、現状維持で国家破綻先延ばし。今後20年は大丈夫。２つめは、消費税増税だけで財政再建を図り、日本経済は今後20年にも及ぶ長期停滞に陥る。３つめは、内需拡大と財政再建の両立を図り、国家破綻を回避し、同時に持続的成長を達成するケース。「需要創出型の財政・税制改革」による「緩やかながらも持続可能な成長」が望ましい。
Re:身近な某国 (スコア:1, 参考になる)
このグラフ [ttcn.ne.jp]をみてください。
自殺者数の急増しているのは1998年です。
ちなみに、小泉政権の成立は2001年。
1998年以後、3万人台から降下しない状態はどうにかして解消されるべきだとは思うのですが。
Re:身近な某国 (スコア:1)
不況と自殺者数の相関は探せばどこかに論文があると思います(見た覚えがあるけど、すぐに出てこない)
少なくとも、今回の不況を引き起こしたのは小泉政権ではないわけで、「政府が有効な景気対策を行うことができたことは明白なのにそれを怠ったため、回復が遅れたかむしろ悪化した」のであればまあ責任あるとはいえるでしょうが。
Re:身近な某国 (スコア:0)
Re:身近な某国 (スコア:0)
"前「から」の話だと思うが"
ってさ
Re:身近な某国 (スコア:0)
# と言いながら自分は所詮この絵 [home.ne.jp]にウケタだけの通りすがりなのでAC
# 外してたらスマソ
大量破壊兵器 (スコア:0)
現在、まだイラクの大量破壊兵器は存在しないことを認めていないのは各国首脳の中では小泉首相くらいなもんです。
なぜそこを追求する報道がないのか不思議ですね。
認めたら最後、米英軍のイラク侵略に加担したことになるんですがね。
Re:大量破壊兵器 (スコア:0)
その二択しかないんだろ？
それならアメリカの犬の方がまともではないのか？
Re:大量破壊兵器 (スコア:0)
張本人であるアメリカが「間違いでした」って言い始めたから(前提が変わったから)、改めて認める必要も無いでしょ、って感じじゃないのかなぁ。
#記事の読み方間違ってますか?
Re:大量破壊兵器 (スコア:0)
査察に応じない等の理由は挙げていたけど、大量破壊兵器があるという前提ではなかったと思うが。
Re:身近な某国 (スコア:0)
・#861336みたいな馬鹿の数
も