パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

DragonFly BSD 1.4.0リリース」記事へのコメント

  • by tyuu (9154) on 2006年01月10日 4時32分 (#861966) ホームページ 日記
    > # FreeBSDのportsシステムは、1.4.0ではサポートされない。

    具体的にどこが違うのか良くわかってないんですが、
    pkgsrc の長所・短所がまとまっている所ありませんか ?

    生駒日記 [smalltown.ne.jp] さんにたどりついたのですが Vine/Kondara/Gentoo を知らないので、
    ピンと来ませんでした。

    使ってみると、OpenBSD の ports はどちらかというと運用面では Gentoo の portage に近い気がする。
    パッケージをいったん仮想ルートディレクトリにインストールしてパッケージングしてから本体にインストールする、
    というところも portage に似ている。
    FreeBSD の ports は package 作るだけでもいったんシステムにインストールしないといけないのが困る。

    FreeBSD と NetBSD と OpenBSD の違いは Red Hat と Vine と Kondara くらいの違いかと思っていたら、
    Slackware と Debian と Gentoo くらいの違いはあるように考え直した。
    • by apt (28270) on 2006年01月10日 5時54分 (#861976) 日記
      Red HatとVineとKondaraの違いというのは、どれもパッケージマネージャとしてrpmを使っているけれども、
      その外に被さっている管理ツールがup2date, apt-rpm, mph-rpmと異なっているという点を指しているのでは。

      それに対して、SlackwareとDebianとGentooの違いというのは、そもそもパッケージマネージャが全然違う
      (pkgtool, dpkg, portage)という点を指しているのでしょう。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2006年01月10日 7時05分 (#861987)
        パッケージマネージャの違いは大きいですけど,指摘されているのはそれだけじゃないのでは?
        リンク先の記述では,インストーラも意識しているようですし,それ以外のニュアンスも含めた
        指摘かと思いました.

        えーと,おちゃらけ度とか?
        親コメント
    • by Anonymous Coward on 2006年01月10日 14時19分 (#862175)
      最大の長所は、NetBSD以外のプラットフォームに対応していることだと思います。
      DragonFlyへの対応も、基本的な部分はごく簡単に完了したようです。
      DragonFly以外にもSolaris、Mac OS X、AIX、IRIXでも使えます。

      短所は、binary packageの提供が不足していること、
      クロスコンパイルができないこと、
      OpenBSD Portsのようにstaged installation(一旦仮想ルートにインストール)ができないこと、など。
      親コメント
      • by urandom (26447) on 2006年01月10日 16時44分 (#862234)
        > クロスコンパイルができないこと、
        それって、結構たいへんそうな。

        > OpenBSD Portsのようにstaged installation(一旦仮想ルートにインストール)ができないこと、など。
        代わりに pkg_comp を使う手はあります。本ちゃんインストールしないでバイナリ・パッケージを作成したり、
        違うリリース(正確には古い)のNetBSD用のバイナリ・パッケージを作成したり、といったことができます。
        親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...