アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
Western Digital と言えば... (スコア:1, 参考になる)
数年前、結構問題になってたよね。
#どこのハードディスクもいつかは壊れるんだけど
#壊れ方の善し悪しってあると思う。
Re:Western Digital と言えば... (スコア:0)
Re:Western Digital と言えば... (スコア:2, 興味深い)
それまで特に何の問題もなく動いていたHDDがある日突然異常を報告し始め、あわてて緊急バックアップを取ろうとした時には既にご臨終、というのがこれまで2回ほどありました。
#今使ってるHDDは推定された命日がいつでもその日の日付になってるし…。毎日が綱渡りですかと。
Re:Western Digital と言えば... (スコア:2, 参考になる)
Extended Info タブにある↓のカウント数。
Reallocated Sector Count
不良セクタが発生して、代替処理されたセクタ数
Reallocation Event Count
代替セクタ処理が発生した回数
Current Pending Sector Count
現在異常があるセクタ数
Current Pending Sector Count が1以上の場合は不良セクタが発生しているので
バックアップを強く推奨。
Reallocation Event Count、Reallocated Sector Count に増加がみられる場合も
バックアップを強く推奨。増加が多い場合はHDDに深刻な異常があるので、
大事なデータは扱わない。継続して使いたいなら、HDDメーカのツールで
フルスキャンチェックするか、ローレベルフォーマット(ゼロフィル)を行なう。
(注:もちろんデータは消去される)
Re:Western Digital と言えば... (スコア:1, すばらしい洞察)
そういう運用されていれば、
> 緊急バックアップを取ろうとした時には既にご臨終
というのもしかたないのでは無いでしょうか
Re:Western Digital と言えば... (スコア:1)
HDD Health では、2年ほど先を指してたんですけどね。
5400回転のハードディスクってもう売ってないんだよなぁ…
当時ですら、WDしか無かったし
Re:Western Digital と言えば... (スコア:1)
40GBで良ければSeagate ST340015Aがまだ売ってるところも在ります。
# 先月まだローカルSofmapに在りました。
## 1台router機に使用ちゅー。予備に買っとくかなー。
Re:Western Digital と言えば... (スコア:0)
>最初のうちは1次関数的にステータスが悪化していくんですが、壊れるときはそんなもの関係なしに急にステータスがガクンと下がるから。
で、バックアップが間に合わなかった、だから信用してないよ、と。そんなわけで、
> #今使ってるHDDは推定された命日がいつでもその日の日付になってるし…。毎日が綱渡りですかと。
という運用をしているんじゃないかと。
Re:Western Digital と言えば... (スコア:0)
Re:Western Digital と言えば... (スコア:1)
単に惰性で入れてるだけなんで、そろそろ削除しようかと思ってます。
Re:Western Digital と言えば... (スコア:0)
その後に購入した8GBも問題ないし、壊れやすいと聞いて逆に何で?としか思わない。
本当に壊れやすいの?
現在8GBをシステム、4GBをデータ置き場に使ってるんだけど・・・。
シーゲートの80GBもデータ置き場として使ってるけどそれをシステムにした方がいいのかな?
システムに80GBもいらないんだけど・・・。
パーティション切ればいいだろうけどシステムに使うドライブは1パーティションで使いたいし。
Re:Western Digital と言えば... (スコア:0)
#とはいえHDD、メモリ、CPU
#微細化が進むにつれて脆くなってるような気もするがナー
#SCSI、80MBの内蔵HDDが死なず、PowerBookを捨てられないのでAC
Re:Western Digital と言えば... (スコア:0)
80GB のファイルをシステムに使えばかなり速くなるのでは?
Re:Western Digital と言えば... (スコア:0)
別に 80GB あったのね。
うちは 97年か98年頃買ったマシンに入ってた 3GB ドライブが現役です。
04年頃まで自宅でコンスタントに使い続けた後 PC 本体は廃棄、
ドライブはセカンドマシンに色んなOS入れて遊ぶため、
つけたり外したりを繰り返しています。
Re:Western Digital と言えば... (スコア:0)
全てがそのような壊れ方をするかのように書いたコメントに「参考になる」
なんてつけちゃいけませんぜ。
HDDなんていずれは壊れるものだし、まるで設計に問題があるような
書き方をすると、Western Digitalが欠陥品を売り続けていると
言っているようなもの。
他のメーカーの製品だってそのような症状で壊れることはあるんだし、
極悪な壊れ方をするのは運次第だろう。
たとえばだ、
Re:Western Digital と言えば... (スコア:0)
> たまたま自分がそのような症状に出くわしたからといってWestern Digitalの
> 全てがそのような壊れ方をするかのように書いたコメント
もちろん自分がそんな症状に出くわしたのは1回だけ(その後は二度とWD買ってないし)だけど、当時(2003年の夏)やられたと思ってあちこちの掲示板を見て回ってみると「WDは、壊れる時はいきなりカックンカックンだから怖い」と言うような書き込みが散見されたので、壊れるならそう言う傾向があるのだろうと思っています。
もちろん、WDだって厳しい品質管理をしているでしょうから、全ての製品が、すぐに壊れると言うものでは
Re:Western Digital と言えば... (スコア:0)
出して次々と突然死したドライブを見てWD製は避けていましたが
世代も変わって今では良く出来ているものもありますよ.
最近は初期不良を早期にあぶりだしてしまえば結構長生きします.
勿論運用する環境に依存しますけどね.
突然死んでバックアップできないとお困りならエージングしたもの
を調達して,毎日差分バックアップ,定期的にフルバックアップ・
予防交換するのが常識ですよ.
そう,サーバと同じですね.
因みに中身が見えていたって突然死は止められないし突然死という
くらいですから予兆も捕捉しづらいです.
なので,生きているうちに交換してしまう以外に方法は無いでしょうね.
#いまどきのPC用のHDDの寿命なんて熱・振動・電力に配慮すれば
#あとは初期不良掴んでしまわないための運で決まると思うッス
Re:Western Digital と言えば... (スコア:0)
頭悪すぎ。
改善したもなにも、たまたまそういう壊れ方をする運の悪い人が何人かいるのは当然で、
そういう人たちが書き込んでいるからといってWesternDigitalの製品全てが
同じように壊れる欠陥があるわけではないということを、なぜ理解できない?
同じ壊れ方、もしくはもっと酷い壊れ方をすることは、WesternDigital製はもちろん
他のメーカーでも同じ