アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
将来のための防衛ライン (スコア:3, 興味深い)
今後将来、メジャーな録音メディアとして、色々な「コピープロテクトつきの」メディアが台頭するんでしょうけども、
俺はそれらへ1つだけ注文をつけたい。
それは、コピーフリーな状態でデータを頒布することもまた
問題なくできるような機能構成であってほしい、という点です。
メジャーなメディアが、コピープロテクトを「常時」かけてしか使
メーカーの論理と消費者の論理 (スコア:0)
Re:メーカーの論理と消費者の論理 (スコア:1)
市場に競争相手がいればね。
>メジャーなメディアが、コピープロテクトを「常時」かけてしか使えないようなメディアばかりになってしまったら
とある通り、選択肢がなくなってしまったら......
メーカーが廃業するだけ。消費者は困らん (スコア:0)
Re:メーカーが廃業するだけ。消費者は困らん (スコア:1)
Re:メーカーが廃業するだけ。消費者は困らん (スコア:1)
しかも食べ過ぎ気味の人だったりすると、そりゃあもうCD代が
バカになりませんから…。
~~
音源のボリュームパックじゃないけど、たくさんCDを聴く人には
単価を安くするとかしてほしいなぁ。
Re:メーカーが廃業するだけ。消費者は困らん (スコア:1)
>No Music, No Life.
確かにそーだね。
でも、個人的には最近欲しいCD無いし、
今持ってる分で充分残りの人生過ごせるな。
# 転職しよーか、なぁ。
Indiesやclassicはあるでしょ (スコア:0)
Re:Indiesやclassicはあるでしょ (スコア:0)
なんで「自分が気に入らない」ことをあたかも一般論であるかのように語るかねぇ。
もっと自分に自信を持ちなされ。
Music<>CD (スコア:0)
っていうのは、おかしいのでは?
No Compact-Disc ,but It's Music.
Re:メーカーが廃業するだけ。消費者は困らん (スコア:1)
>別に生活必需品というわけでも無い
それ言いだしたら、この世の大半の商品が、該当しちまいます。
大半の(^^;商品は、つまり人間を生かすためではなく、
人間の生活を味気なくしない(変な日本語だな)ために、存在してるわけです。
で、そこに(たとえば上で俺が危惧したような)横槍を入れられるってのは、
死なないにせよ味気ない生活を強いられるようになる、わけです。
そのジャンルに関心を持つ人々(関心持たない人以外の人)が、ね。
ほら、健康で「文化的な」最低限の生活、とか言うじゃん。あれだよあれ。
余談:
オープンパブリッシング系のライセンスと通じるものが有るが、
1曲が1会社と「独占」契約した上で配信されるってのは、
別にそれだけが全てでなくてもイイじゃん?としか思えません。
むしろ競争原理を言うならば、1曲は複数会社から配信されるべき。
「みだりな競争の回避」を盾に、1曲単位(というか実状は1アーティスト単位)の、
会社による「プチ独占」状態を積みかさねることを許してるのが、
今のあっち業界っすね。不気味だ。
あ。今気づいたけど、タイトル。
>メーカーが廃業するだけ。消費者は困らん
あなたの主張に合致する人は、その曲を「消費していない」のですから、消費者ではありません(^^;
消費者たることをやめたから困らない、というだけのことですね。
まぁ万人がこの問題を悩む義務を負うわけではないのは確かですが、
ここでそれを言っても無意味だし、音楽そのものの需要を「無視」
するのはあまり現実的じゃない。
なお俺の元コメントでは、音楽を「作る(そして配る)」アマチュア有志も、(媒体の)消費者として、カウントしていますのでよろしく。
つまりコピーフリー(も可能な)媒体の需要の問題です。
文化を保護する(^^;ことを否定しないなら、上記需要を否定するのは不味いんです。
Re:メーカーが廃業するだけ。消費者は困らん (スコア:0)
ライブの入場料で稼ぐならともかく、コピーばらまいてるだけじゃん。