アカウント名:
パスワード:
都市にお住まいの方は、誰が食料を供給しているかを よく考えていただきたいものです。 エネルギーの確保にしろ、廃棄物の処理にしろ、都市は 農村におんぶにだっこで成り立っているのですから。
地方からの食料やエネルギー、水などの値段を10倍するなんてことになったら...インフラと食料＆エネルギーのトレードオフですね。
そんなもの負担するぐらいなら水は海水を淡水化、食料は輸入するからいいよ
農業以外のほとんどの産業はコスト削減と戦っています。 国家の保護がないと存続できないような産業は滅ぶべきです。
食糧事情は競争原理だけでいいとは思わないけど
国の食糧自給を担ってるプライドを持ってる農家(少ないけどね…)
プライドよりやる気の問題だと思いますが、やっぱりそういう人が少ないの
駆逐しちゃうと、農業従事者が減っちゃって、国民の胃袋を満たすために、どうしても規模拡大、化学肥料、農薬漬けの無理した農業になってしまうので、それでは農地が存続できません。
企業が農業へ乗り出すニュースを見て歓迎してたんですが駄目ですか？んー、大規模化は避けてとおれないと思うん
これからのインターネットは基本インフラです。
と思ってるのならそれこそ地方交付税で作るべきでしょう。都会から見てると誰も使わないハコモノを作ってくれと言ってるのは 地元の人(議員)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
おねがい (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:おねがい (スコア:1, すばらしい洞察)
「それならどうして田舎に住みつづけてるの？」
というのがあるんですが……。
高い家賃、狭い部屋、汚い建物、高い物価、曲がりくねった細い道、
住みにくいとはわかっていても、整備されたインフラと会社の近さにこだわって、
結局都内に住みつづけています。
よく田舎とかで村人全員にパソコンを配ったとか、町
Re:おねがい (スコア:1)
もちろんインターネットだけが要因ではありませんが、
これら生活に必要な基盤を整備しないと、農村は
ますます不便になって、ますます若い人は町へ出て行くでしょう。
その結果、農村は過疎が進行し、コミュニティすら
維持できなくなります。
農村コミュニティが維持できなくなるのは、イコール
農村の森や農地も維持できなくなることを意味します。
都市にお住まいの方は、誰が食料を供給しているかを
よく考えていただきたいものです。
エネルギーの確保にしろ、廃棄物の処理にしろ、都市は
農村におんぶにだっこで成り立っているのですから。
というわけで、インターネットは民間の参入の期待できるところは
別にして、採算の成り立たない農村部は税金を投入して整備すべきです。
Re:おねがい (スコア:1)
>別にして、採算の成り立たない農村部は税金を投入して整備すべきです。
（都市部に不利な分配をされている）地方交付金を使うべきでは？
Re:おねがい (スコア:0)
税金＝国の予算とは誰も言っていないと思いますが何か？
Re:おねがい (スコア:0)
Re:おねがい (スコア:1)
他に、水もありますね。農村の森や自然、ダムがあるからこそですね。
あと、２ｃｈでこんな主旨のスレを見かけたのですが
(ここで農村におんぶしているコストをきっちり負担してもらうため)
もっとも、
という突っ込みが予想されますが...
で、食料やエネルギー、水を外交カードに使われて無茶苦茶な要求を飲まされると...もうそうなっているか(笑)
この辺、双方のエゴを丸出しにするなら、シンガポールがマレーシアから独立したように、東京が日本から独立してみれば、その辺の収支がはっきりするでしょう。
過保護。 (スコア:1)
農作物は都市住民が地方の農民にお願いして作って頂いているものではなく、あくまで対等の商取引として行っているものでしょう？
だから消費者にとって、食料供給者の事情なんて知ったことではありません。
若者が都市に流出して農村コミュニティが崩壊するのは、農業という職種がもはや若者にとって魅力的ではないからです。
それぞれの産業は新規労働力の増減と言うかたちでその規模を適正化させています。
（若者が職業を選ぶときに「将来性のある」産業の職種を選ぶ、という行動を通じて）
したがって、農業が衰退するとすればそれは必然なのです。
インフラの責任ではありませんし、逆にインフラの過剰投資により農村の居住環境を過保護することは「税金利用の不適切」だけではなく「各産業間の労働力流動性の阻害」ですらあります。
そもそも労働の集約化や高効率化、たとえば各農家が合併して農産物生産会社を設立して効率化を計る、なんて手法も取らずにただ現状に座りこんで自らの保護だけを訴えている農業はおかしかないですか？
農業以外のほとんどの産業はコスト削減と戦っています。
国家の保護がないと存続できないような産業は滅ぶべきです。
＃もちろん、食料自給率の維持という国家戦略目標があるのは知っていますが。
Re:過保護。 (スコア:1)
違うのは個人の考え。
今はそんなこと言ってるばやいやないねんけどね。
農業を他産業と同じように資本主義経済の中だけで考えるか、
ある程度別物として考えるかは、昔からの宗教戦争みたいな
もんですが、ええ加減協調する道を見出したいものです。
そのためにはお互い歩み寄る（妥協する）ことが大切か。
しかし絶対譲れない（というか、自然の摂理なので譲りようがない）のは、
どの国も農業を捨て去る道は選択することができないということです。
Re:過保護。 (スコア:0, オフトピック)
産業ではないでしょうか？
確かに都会には「収益率」の高い産業がありますが、
農業は「収益率」如何に関わらず、なくてはならない産業です。(国を問わず)
まさに生活のインフラです。
海外からの輸入でまかなえきれますか？
それで満足のいく質の商品を手に入れることができますか？
国家とは何のために存在していますか？
確かに効率化は農業にも必要だと思います。
実際、努力を重ねている農業従事者もいると思います。
ですが、いくらペーパーレス化してもバックアップ手段としての
紙を捨ててしまわないように、農業を切り捨てるのは国家の存続を左右する問題です。
Re:過保護。 (スコア:0)
まさかお日様と水と土があればタダで作物が取れると思ってるのか？
Re:過保護。 (スコア:0)
日本の農地に、米国的な大規模農業が可能かどうかはさておき。
農業従事者がコストと戦ってないってなら、
牛乳が、ミネラルウォーターより安いのは何で？
鶏卵が1個あたり20円もしないのは何で？
米っていくらで買ってる？年に一回しか収入ないんだよ。
偉い都会人様は農作物を食い散らかして、腹がくちくなったら
「産業構造」ですか。
国内農家が本当に滅んだら、MS製品みたいに、常に外国の言い値で
食料品を買わないといけないんだよ。
さらに悪いことには、そのときになって、必要になったからって
第一次産業は、一度衰退したら復興は困難。
問題
Re:過保護。 (スコア:1)
食糧自給率が100%になっても、クルマなどで運送できないと腐らせるだけ。
何事もバランス（コスト、安全性、安定性、供給能力、マーケティング等）かと・・・・・
（ありきたりな意見で、面白くないな）
Re:過保護。 (スコア:0)
食糧事情は競争原理だけでいいとは思わないけど
プライドよりやる気の問題だと思いますが、やっぱりそういう人が少ないの
Re:過保護。 (スコア:0)
抜本策にほど遠い再建案、“官製”牛乳事業の重い足かせ [nikkeibp.co.jp]
卵は…誰だったかな、大物が絡んでたような気がする。
Re:過保護。 (スコア:1)
どうしても規模拡大、化学肥料、農薬漬けの無理した農業になって
しまうので、それでは農地が存続できません。
やる気のない農家を「改心」させるのがベストなんだけども、
農家って昔から食管制度のもとで、農家としての自立心
（なぜ農業やってるかの意識）が不足している点があるので、
問題点を認識させることからして大変なんです。
だからこそ、問題意識のある若い世代の就農希望者や
定年帰農者に期待がかかります。
Re:過保護。 (スコア:0)
企業が農業へ乗り出すニュースを見て歓迎してたんですが駄目ですか？んー、大規模化は避けてとおれないと思うん
Re:過保護。 (スコア:1)
無農薬有機栽培は手間がかかるため、少ししか作れないのです。
現に我が家では合鴨を使った水稲の無農薬栽培を行っていますが、
夫婦２人でも合鴨の世話に手間取るため、せいぜい１ヘクタールが
限界です。これで利益は１００万ほど。
とても食べていけないので、放し飼いの採卵自然養鶏と組み合わせています。
農薬を使った慣行栽培では、夫婦２人で１０ヘクタールは可能でしょう。
ただ、これではきれいな川や土などの環境を後世に残すことは
出来ません。持続性が無いという事です。
また、日本の農地の３割は中山間地と言われる条件の悪い不便な
土地です。山の斜面などに位置するため、大規模化のための
整備ができないのです。かといって放っておくと、いわゆる
農村の多面的機能が失われます。無視できないのです。
猫の額ほどの田んぼを耕す百姓も必要だということです。
日本は明治末期までは第一次産業人口が全人口の５０％だったんです。
そのころはほぼ有機栽培でしたから収量は少ないですが、
それでもぎりぎり残りの５０％を養っていました。
農薬を使った小手先農法では今の農業者人口で足りるかもしれませんが、
未来を見越した有機農法ではとてもじゃないけど、少なすぎます。
ですので、日本の農業を健全に維持していくには、農業者人口を
増やすことが前提になると考えています。
開発部隊の海外移転で仕事にあぶれてるエンジニアのみなさん、
いっちょ脱サラして田舎で自給百姓しながら、
快適プログラミングをしてみませんか？;-)
Re:過保護。 (スコア:0)
> （なぜ農業やってるかの意識）が不足している点があるので、
> 問題点を認識させることからして大変なんです。
で、田舎の意識改革を行うには、何が必要か考えてみれば、
田舎の情報インフラ整備は
Re:過保護。 (スコア:0)
頭いい人は大変ですのぅ。
農業の話をしてるとこで雪印を引き合いに出す理由もわからんし、
卵に絡む大物って…。道路族とかに対抗して、養鶏族なんてのが
いるのかい？（わらい
俺はつくづく、インテリに生まれなくてよかったよ。
Re:おねがい (スコア:0)
と思ってるのならそれこそ地方交付税で作るべきでしょう。都会から見てると誰も使わないハコモノを作ってくれと言ってるのは 地元の人(議員)