アカウント名:
パスワード:
使ってみると、OpenBSD の ports はどちらかというと運用面では Gentoo の portage に近い気がする。パッケージをいったん仮想ルートディレクトリにインストールしてパッケージングしてから本体にインストールする、というところも portage に似ている。FreeBSD の
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
ports と pkgsrc の違い (スコア:2, 興味深い)
具体的にどこが違うのか良くわかってないんですが、
pkgsrc の長所・短所がまとまっている所ありませんか ?
生駒日記 [smalltown.ne.jp] さんにたどりついたのですが Vine/Kondara/Gentoo を知らないので、
ピンと来ませんでした。
Re:ports と pkgsrc の違い (スコア:2, 参考になる)
DragonFlyへの対応も、基本的な部分はごく簡単に完了したようです。
DragonFly以外にもSolaris、Mac OS X、AIX、IRIXでも使えます。
短所は、binary packageの提供が不足していること、
クロスコンパイルができないこと、
OpenBSD Portsのようにstaged installation(一旦仮想ルートにインストール)ができないこと、など。
Re:ports と pkgsrc の違い (スコア:3, 参考になる)
それって、結構たいへんそうな。
> OpenBSD Portsのようにstaged installation(一旦仮想ルートにインストール)ができないこと、など。
代わりに pkg_comp を使う手はあります。本ちゃんインストールしないでバイナリ・パッケージを作成したり、
違うリリース(正確には古い)のNetBSD用のバイナリ・パッケージを作成したり、といったことができます。