アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
今回だけね (スコア:1)
他力本願。
Re:今回だけね (スコア:2, すばらしい洞察)
わかりやすい亀裂は私的複製ですね。
私的複製は購入者の権利だから自由にできますと言う人いれ
-- wanna be the biggest dreamer
複製権はありますよ (スコア:0)
Re:複製権はありますよ (スコア:2, すばらしい洞察)
そして現在の著作権法に私的複製権は無いです。
ただしこれはあくまでデジタルコピーが高価だった頃の便宜的な規定で、明確に私的複製権は無いと議論結論されたわけじゃありません。
現在デジタルコピーが手軽になってきたので議論されています。
認めない立場の人たちは、便宜的に規定されていることを理由として今の規制をそのまま既成事実化しようという戦略のようです。
認めたい立場の人たちは、便宜的な規定にすぎな
-- wanna be the biggest dreamer
Re:複製権はありますよ (スコア:1)
法律と対応するものはソフトウェア(あるいはコード)ではなく、仕様書あるいはプロトコルですよ?
現存の法律の枠組みにあわない事例は法改正が必要なのはたしかですが、今はその時点の法律に照らし合わせた対応が必要なのは国民の義務でしょう?
# 解釈で終わっちゃだめってのは同意します。
# rm -rf ./.
Re:複製権はありますよ (スコア:1)
今できる対応ですか?
現在、私的複製権はありません。まずこれ常識。知った上で異論述べるならともかく、知らない人は勉強してきましょう。
と、ここまではっきりしてるのに対応っても何ができるんでしょう。
ヒカルパパ偉いっ、て拍手喝采すること?(マジメに疑問)
それと些細な違いが意味あるような比喩の使い方はしていません。
protocol でも code でも program でも、それをひっくるめて software でも、個々の単語の細かい意味の違いが問題になるような使い方してないです。/.に分かりやすいようなたとえばなし。
比喩でなく、本質的な意味でプログラムは法だ、と言ってもいいんですが、それはもっと哲学が深く進んでからですね。
いきなり言っても何だコイツと思われるのがオチでしょう。
-- wanna be the biggest dreamer