アカウント名:
パスワード:
・撮像素子の画素数や物理的サイズが大きく,毎秒数十枚の画像を 読み出すのが困難な構造の撮像素子が大半(フジはそれが出来る ものを作っていて,S3pro に搭載していますが,そのときの読み 出し画像の解像度は低下します).
・撮像素子の構造によっては,露光後,撮像素子の映像を読み出す 間は物理的に遮光せねばならないものがある.また,物理的に遮 光する必要がない素子でも,遮光することによりスミアの発生を 抑制することが出来る.
・撮像素子から映像を読み出すようにすると撮像素子への通電時間 が増えるため熱を持ち,ノイズ(熱雑音)が増える. 上述の S3pro でも撮像素子の映像表示時間に制限があります.
・上記と同様の理由により電力の消費が大きい.
・オートフォーカスを行うために,撮像素子から出力される映像を 用いる用法は一眼レフで用いられている方法(位相差検出方式) に比べて性能が劣る.撮像素子の映像を用いる方法ではピントが 合っている度合いを求めることが出来るが,レンズをどちらへ 回せばピントがより良く合うかどうかを求めることが出来ない. それに対し,位相差検出法では物理的な駆動なしに一度の判定 でレンズを駆動すべき向きと量を求めることが出来る.位相差 検出法を利用するためには,レンズと撮像素子の間にミラー等 の物理的に待避する機構が必要になるし,その機構のために AF測定中は撮像素子上に陰が出る.
・EVF ではファインダスクリーンに比べてピントの確認に難があ る.EVF の解像度が 1000万画素などになるのなら別ですが..
というようなことがあります.
うわー!これ知らなかった!この技術はいずれ、すべてのデジカメ普及機で利用されるでしょう。機械的可動部分が無くなれば、コストダウンの限界がほとんど無くなりますから。
世に名高い技術系サイト「今日の必ずトクする一言」 [coara.or.jp](閉鎖したが、実はちょくちょく更新中)で、2002年6月 [coara.or.jp]に、このような予想がありました。
レーダーからお椀が無くなったように、レンズもフェーズドアレイ受光素子によって駆逐されてしまう可能性もある。。。少なくともデジカメメーカーがそこまでのパースペクティブをもっているとはとても思えないが。
まさかこんなに早く実現していたとは…。
これは当たったのでしょうか?外れたのでしょうか?この技術がデジカメメーカからは世に出なかったという部分は、当たりだったような気がする。あとは普及を待つだけか?!
どなたか元コメントに+モデをあげて下さい。
863683 [srad.jp]のACです。インテグラルフォトグラフィについてお教えいただき、ありがとうございました。原理的には100年以上前からあるものだったのですね。お恥ずかしい。
「今日の必ずトクする一言」 [coara.or.jp]について、批判的な方がおられるのは分かります。あそこは、「一般的な技術は得意だが、特定の専門技術を持たないWebmasterが、一般的な技術センスのみで現代技術に挑む」ことを目的とした、一種のネタサイトなのでしょう。何しろ「B級てくのろじー」ですし。
本業は医学者なのに、あれほど広い範囲の技術に挑んで、しかもそれなりに成功していることは、現代の技術の
ニコンの場合はガラスハーフミラー [iij4u.or.jp]ですが、 それはおいといても
ですから、高速度撮影のような限定用途はともかく一般用途には使えませんて。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
なんで未だに跳ね上げミラーとプリズム使ったファインダーを残す必要があるんだろう?ってこと。
なんか利点あるの?
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:5, 参考になる)
・撮像素子の画素数や物理的サイズが大きく,毎秒数十枚の画像を
読み出すのが困難な構造の撮像素子が大半(フジはそれが出来る
ものを作っていて,S3pro に搭載していますが,そのときの読み
出し画像の解像度は低下します).
・撮像素子の構造によっては,露光後,撮像素子の映像を読み出す
間は物理的に遮光せねばならないものがある.また,物理的に遮
光する必要がない素子でも,遮光することによりスミアの発生を
抑制することが出来る.
・撮像素子から映像を読み出すようにすると撮像素子への通電時間
が増えるため熱を持ち,ノイズ(熱雑音)が増える.
上述の S3pro でも撮像素子の映像表示時間に制限があります.
・上記と同様の理由により電力の消費が大きい.
・オートフォーカスを行うために,撮像素子から出力される映像を
用いる用法は一眼レフで用いられている方法(位相差検出方式)
に比べて性能が劣る.撮像素子の映像を用いる方法ではピントが
合っている度合いを求めることが出来るが,レンズをどちらへ
回せばピントがより良く合うかどうかを求めることが出来ない.
それに対し,位相差検出法では物理的な駆動なしに一度の判定
でレンズを駆動すべき向きと量を求めることが出来る.位相差
検出法を利用するためには,レンズと撮像素子の間にミラー等
の物理的に待避する機構が必要になるし,その機構のために
AF測定中は撮像素子上に陰が出る.
・EVF ではファインダスクリーンに比べてピントの確認に難があ
る.EVF の解像度が 1000万画素などになるのなら別ですが..
というようなことがあります.
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:4, 参考になる)
撮像面の情報が撮像面末端の読み出し部分に届くまでに
途中の素子から受ける干渉が問題になります。
メカニカルシャッターで遮蔽した方が安定した読み出しが可能になるということです。
って説明でよかったかな。
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1, 参考になる)
一眼レフでなくても、イマドキのデジカメはたいていメカシャッターです。
撮像素子による電子シャッターなのは携帯電話のカメラくらいでは。
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:0)
メカニカルシャッターは残しておいて、
それによって撮る瞬間だけEVFの画像が途切れても、
それは光学ファインダーにだって起きること。
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:4, 参考になる)
まだちょっと表示の時間差があって気持ち悪いですが、技術が進めば解決
できると思います。
ミラーがなくなればミラーショックはなくなるし、レンズ設計上の自由度も上がるし、
メリットは非常に大きいでしょう。
例えば、撮像面と後玉の間にミラーがなくなれば、ホロゴン [c-creators.co.jp]のように
後玉~撮像面が非常に近いレンズも使えることになります。
ちょっと毛色は違いますが (スコア:5, 興味深い)
「今日の必ずトクする一言」の予想が当たった!? (スコア:2, 参考になる)
うわー!これ知らなかった!この技術はいずれ、すべてのデジカメ普及機で利用されるでしょう。機械的可動部分が無くなれば、コストダウンの限界がほとんど無くなりますから。
世に名高い技術系サイト「今日の必ずトクする一言」 [coara.or.jp](閉鎖したが、実はちょくちょく更新中)で、2002年6月 [coara.or.jp]に、このような予想がありました。
まさかこんなに早く実現していたとは…。
これは当たったのでしょうか?外れたのでしょうか?この技術がデジカメメーカからは世に出なかったという部分は、当たりだったような気がする。あとは普及を待つだけか?!
どなたか元コメントに+モデをあげて下さい。
Re:「今日の必ずトクする一言」の予想が当たった!? (スコア:2, 参考になる)
電波に限らず波が伝わるのは連続した点の崩落から
発生する波の合成が繰り返されていると言うところを応用しています。
フェーズドアレイレーダーは、沢山並んだ小さなアンテナから
発する電波の山を微妙にずらすことで、波の方向を自在に
変えるのです。
逆に受信するときには、方向により受信する遅れがあるので、
その遅れに合わせて信号を重畳すると、探知できるわけです。
↓フェーズドアレイレーダ
)
+ )
+ )
+ ) ←ずらした電波
+ ) 合成されて右下へ進んでいく。
+ )
+ )
)
Re:「今日の必ずトクする一言」の予想が当たった!? (スコア:1)
このコメント関しては文章の書き方に対する主観的なコメントなんで、
どこう言うつもりは無いんですが
「今日の必ず・・・」の著者は、日本では珍しい医学、工学の双方の最先端の研究に従事している(いた)人物なので、
技術エッセイ(?)は十分拝聴に値するものだと思いますが。
専門技術ではなく、B級てくのろじー (スコア:0)
863683 [srad.jp]のACです。インテグラルフォトグラフィについてお教えいただき、ありがとうございました。原理的には100年以上前からあるものだったのですね。お恥ずかしい。
「今日の必ずトクする一言」 [coara.or.jp]について、批判的な方がおられるのは分かります。あそこは、「一般的な技術は得意だが、特定の専門技術を持たないWebmasterが、一般的な技術センスのみで現代技術に挑む」ことを目的とした、一種のネタサイトなのでしょう。何しろ「B級てくのろじー」ですし。
本業は医学者なのに、あれほど広い範囲の技術に挑んで、しかもそれなりに成功していることは、現代の技術の
Re:専門技術ではなく、B級てくのろじー (スコア:0)
この場合明らかに、とまでは言わないまでもマイナスした人物の心理には同意できる口調の悪さだとは思う。
では口調の悪さがなかったとしてプラスモデする価値のあうコメントかというと…これまた人それぞれですが正直他にマシなコメントは腐るほど有ると思う。
つまりプラスするほどの価値は見受けられない、マイナスされてもしょうがない口調の悪さ。
現状が妥当かとw
露出に関しては、、、 (スコア:1)
1/1000s くらいで毎回 1000 枚くらい撮影して、
あとから、必要なだけ加算すればシャッタースピードの設定不要になるよな〜〜〜
とか妄想してましたが、、、
# んな製品出て来るんかなぁ、、、
uxi
Re:露出に関しては、、、 (スコア:2, 参考になる)
広げる試みがあったかと。(松下だったかな。ソース見つからず)
携帯電話のカメラでは、NECが短いシャッターで4回撮影して手振れ補正
というのをやっています。(N902i)
Re:露出に関しては、、、 (スコア:0)
ワイドレンジショット [google.co.jp]
超解像 ビデオ [google.co.jp]
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1, 参考になる)
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1)
後玉~撮像面が非常に近いレンズも使えることになります。
特定のレンズの使用の目的は、ミラーアップで対応するでしょ。フィッシュアイニッコール 6mm とかって、そんなんでなかったですか?
一般に設計の自由度が増すことは同意しますが、実際のところそれほど困ってもいないのではないでしょうか。
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1)
# 撮影範囲220度でしたっけ? 一度実物を見てみたい。
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:0)
特にデジタルとの相性は良さそうに見えるんだけどねぇ
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1)
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1)
作るにもコストがかかるとか
修理も手間とか
そんなのが理由なんでしょうねぇ。
つーか、ブラックアウトだのショックだのを克服してまで撮る写真、
なんてニーズが一体どれ程あるのか微妙ってのが一番のような気はしますが。
#EOS-RTの方が馴染みがあるのでID
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1)
ニコンの場合はガラスハーフミラー [iij4u.or.jp]ですが、 それはおいといても
ですから、高速度撮影のような限定用途はともかく一般用途には使えませんて。
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:0)
そういうデメリットを承知してまでメーカーが普通の一眼レフを差し置いて売り込むようなものではないと思いますが。
# EOS-RTは押入れにしまいっぱなしのAC
きみは (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:3, 興味深い)
動きの早いものを撮るには光学ファインダーが必須だった。
#エアショーなどは光学ファインダーが無いと話にならないんだもの。
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1, オフトピック)
警察関連の証拠写真としてデジタル写真は
全く使えないようなことを言っていたと思います。
# 改変の可能性の高さ・・・だったかな?
まぁ、必ず必要とされる所はあるはずですから
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:2, 参考になる)
たとえば、警視庁では逮捕された人物の顔写真をデジカメで撮影しては、それをすぐにDB化したりとか。
犯罪者情報のDB化、ネットワーク化で現場では結構デジカメを使ったりと、IT化は進んでますよ。
土建関連の役所もそうですが、状況写真を添付された書類がかさばったり、保存する際の管理の
都合で、直接印刷された方が好まれる場合も多いです。
#何で知ってるのか聞かれるのが嫌なのでAC
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:2, 参考になる)
というものが市販されているようです。
実際にどの程度の評価がなされているか検索してみたのですが、
具体例までは見つけられませんでした。
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
そもそも保存期間が限られているハズだが(w
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:0)
現行の自動速度取締機は
ccd撮影を行いデジタルで本部に伝送しています。
デジタルの塊です。
誤作動撮影もちらほらありますが、
絶対的な証拠として君臨しています。
#まあ見た目の解析からは
#写真の偽造を偽造と判定するのが困難を極めてきた現在
#「警察が使うから」という権威が成す業ですけど。
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:0)
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:0)
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1)
あとは、需要とコストの問題。
uxi
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:0)
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1, 参考になる)
ノネガ・ポジフィルム出力http://www.horiuchi-color.co.jp/index2/s_digital/digi_output/digi_lvt.html [horiuchi-color.co.jp]
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:0)
#裁判の証拠はそこまで鑑定しているの?
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1)
EVFも背面液晶もそれだけの表示能力ないでしょ。
まだまだ1眼レフ方式のほうが撮影画像により近いものが見られるっていうだけのこと。
デジタル一眼を使う層にとっては (スコア:0)
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:0)
なってないでしょ。近い将来なるだろうけど
今は**そのまま**利用はできません。
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:0)
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1)
Re:デジタル1眼レフは一眼レフじゃない (スコア:0)
キャパシティを同じディスプレーで見ると、ディジタルは
「粗末」だとわかります。圧倒的にフィルムのほうがオリジナルのデータサイズが大きく、たとえスキャナーで読んだとしても、後処理でより小さなデータに落しても「まだ、フィルムのほうが良い」とわかります。ダイナミック
レンジがスペックの上ではイメージセンサーのほうに分があるように型録には書いてあっても、現実には活かせないケースが少くない。ディジタルではレンズの性能を活かしきった画像を得られません。それに「まともなスペックのディジタルカメラ」は本体だけで80万円。
ディジタルでも中判だと300万円出さないと勝負にならない。キャプチャーユニットを買って、標準レンズだけというのも困るし。キヤノン−レンズ、ニコンのレンズ;使いたいと思うモノは皆無。