アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
なんで未だに跳ね上げミラーとプリズム使ったファインダーを残す必要があるんだろう?ってこと。
なんか利点あるの?
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:0)
Re:デジタル1眼レフでわからんのが・・・ (スコア:1)
Re:デジタル1眼レフは一眼レフじゃない (スコア:0)
キャパシティを同じディスプレーで見ると、ディジタルは
「粗末」だとわかります。圧倒的にフィルムのほうがオリジナルのデータサイズが大きく、たとえスキャナーで読んだとしても、後処理でより小さなデータに落しても「まだ、フィルムのほうが良い」とわかります。ダイナミック
レンジがスペックの上ではイメージセンサーのほうに分があるように型録には書いてあっても、現実には活かせないケースが少くない。ディジタルではレンズの性能を活かしきった画像を得られません。それに「まともなスペックのディジタルカメラ」は本体だけで80万円。
ディジタルでも中判だと300万円出さないと勝負にならない。キャプチャーユニットを買って、標準レンズだけというのも困るし。キヤノン−レンズ、ニコンのレンズ;使いたいと思うモノは皆無。