パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ニコン、フィルムカメラから事実上の撤退」記事へのコメント

  • 個人的には、ずいぶんと遅かったな、という印象です。(リソースを考慮すると、
    キヤノンよりニコンが先に…というのはそれほど意外でもないような)

    銀塩フィルムが残る分野ってなにかあるかなあ。映画撮影、天体撮影、
    全部デジタル化の方向にありそうな感じ。
    X線撮影(いわゆるレントゲン)のデジタル化はちょっと遅れているかな。
    面積小さい歯科の分野ではもうデジタルになっているところがありますね。
    すぐに結果が出てくるし、被曝も少なくていい感じ。
    • Re:銀塩の今後 (スコア:3, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      映画も怪しい、
      背景はフルCGだし
      だいたいフィルムで撮影してもフィルムスキャナーで取りこんで
      パソで編集しちゃうでしょ
      将来的これも怪しいと思う

      天体撮影
      これも終わってる。冷却CCDで暗い天体を見るのもデジタル化してるし

      レントゲンもフィルムより半導体デバイスで読みこんだ方が
      被爆量が少ないのでこれもダメくさい
      そもそもレントゲンよりMRIで読んでるし
      難しい世の中になりそうです。

      カラーより白黒の写真の方が何か味があってそれは
      ニッチな部分で残ると思うけど現像に困るでしょうから
      ホントのマニアが自分で暗室作って行うような幹事でしか残らないと思うな

      #写真男がオタク分野になって「写真男」が映画化されることを願ってる。
      • Re:銀塩の今後 (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward
        映画のリアルアクションシーンなどのハイスピード撮影(スローモーション)に関しては、
        まだまだ使える機材が無いので現場ではフィルム撮影が普通ですね。
        ハイスピード撮影できるビデオカメラとか試作品であったかとは思うが、まだ現場で手軽に使える物は無いかな?
        その辺が解決されればフィルムでの撮影はいずれ本当に無くなってしまうと思われます。

        ビデオとフィルムで色域の違いがあってフィルムでないと今ひとつ臨場感が・・・とか、色味が・・・とか
        ビデオだと粗が目立つってのも解像度が上がってきたこともあり
        最終的な編集段階でのエフェクトでごまかせるようにはなってきていますが、
        ビデオでスローだと、どうあがいてもコマ落ちしますからね。
        ハイスピード撮影だけはまだまだこれからですね。

        (CGエフェクト使えばいいじゃんっていうのは無しね。
        ドキュメンタリーなども含めて作り物でないシーンを撮ることに意義がある場合もあるし。)
        • by SteppingWind (2654) on 2006年01月12日 23時54分 (#863751)

          ハイスピードもHDレベルで試行されてますよ. 先日撮影シーンが放送されていたWoO [nhk.or.jp]で, ミニチュアの爆発シーンをハイスピードHDカメラで撮った物をやっていましたから. 比較対照として標準のHDカメラで同じシーンを撮った場合は確かにガタガタにこま落ちしてましたけど.

          親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...